Решение № 2А-781/2024 2А-781/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-781/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на следующее.

ФИО2 приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, суд признал в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, определяя его вид по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по преступлению по ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

ФИО2 освобожден по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО2 характеризуется отрицательно. После освобождения на путь исправления не встал, не работает, постоянного дохода не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Приговором мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

С целью индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы прошло значительное время и он в контроле не нуждается. В настоящее время работает, проживает с семьей.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из приговора Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-16).

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ( л.д. 17-18).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно (л.д.19-20).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч.4 приведенной статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела, ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом ФИО2 проживает с сожительницей и двумя детьми по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов работает грузчиком в <данные изъяты>», однако какие-либо доказательства суду не представлены. Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на фоне чего в семье частые скандалы. По характеру вспыльчивый, ошибок не признает, критику в свой адрес не воспринимает. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.28).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, сведения о его поведении в период отбывания наказания и считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Установление административного надзора в полной мере согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2876-О, от 19.07.2016 № 1675-О).

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика ФИО2 о том, что он не нуждается в административном надзоре также по следующим основаниям.

Установление административного надзора сроком на восемь лет и указанного административного ограничения направлено на достижение задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности на предупреждение совершения правонарушений.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п.1 ст.1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, исходя из необходимости предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, установления в отношения ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с возложением на него обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, на срок до погашения его судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся <данные изъяты>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Р.В. Байтерякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.