Решение № 2А-1196/2024 2А-1196/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-1196/2024

Дело № 2а-1196/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-001914-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

с участием помощника прокурора г. Нягани Чернецва Н.Д.

представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1, действующего на основании доверенности № от дата

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что дата приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости истекает дата.

Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, то есть до дата, с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы ХМАО – Югры, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

С момента установления административного надзора ФИО2 в период дата 5 (пять) раз привлекался к административной ответственности. За время проживания в г. Нягани зарекомендовал себя посредственно. Проживает один. Жалоб и нареканий от соседей в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани по его поведению в быту не поступало. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Пенсионер. На профилактические беседы реагирует правильно, однако должных выводов не делает. Допускает нарушения административных ограничений, установленных судом.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Начало действия дополнительных административных ограничений считать с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного искового заявления по изложенным в иске доводам. Просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Нягани, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке № выданной ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО, ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дата (л.д.11).

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы дата, судимость будет погашена дата.

Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы ХМАО – Югры, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц (л.д.12-14).

Данное решение суда вступило в законную силу дата.

ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани дата, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что в период с дата. ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани от дата по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д.16); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.17-18); постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани от дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.19); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20-21); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.22-23).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани ФИО3 следует, что за время проживания в г. Нягани ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Проживает один, пенсионер. Жалоб и нареканий от соседей в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани по его поведению в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области порядка управления и охраны общественного порядка и общественной безопасности. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. На профилактические беседы реагирует правильно, однако должных выводов не делает. Допускает нарушения административных ограничений, установленных судом (л.д.24).

Исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21:00 до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Действия дополнительных административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко