Приговор № 1-147/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019

№ 1-147/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О..,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оюна С.Б.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 28 <данные изъяты>.2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах:

19 июня 2019 года около 14 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 шел на участке местности возле многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №. Затем, ФИО1. узнал о принадлежности данной банковской карты ранее ему незнакомой ФИО, а также увидел в нем знак указывающий о возможности совершения им оплаты без введения пароля. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств путем совершения покупок с использованием найденной им банковской карты. После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, с целью совершения тайного хищения, пришел в магазин «Ритуальные товары» расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждении, путем совершения покупок продуктов питания без введения пароля тайно похитил денежные средства в размере 73 рубля с банковского счета № принадлежащего ФИО Далее, ФИО1. продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «Екатерина» расположенный по адресу: <...>, где также путем совершения покупок продуктов питания без введения пароля тайно похитил денежные средства в размере 776 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «Фунтик» расположенный по адресу: <...>, где вновь используя вышеуказанную банковскую карту без введения пароля купил две бутылки пива «Крепыш» и одну сигарету «Тройка», тем самым тайно похитил денежные средства в размере 277 рублей с банковского счета ФИО. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей.

Подсудимый ФИО1. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ей понятны, также пояснила, об отсутствии претензии к подсудимому, поскольку ущерб ей полностью возмещен.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 тайно похитил чужое имущество, совершенная с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, его состояния здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие претензии со стороны потерпевшей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит достаточных основании для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующейся с положительной стороны суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

С учетом личности подсудимого, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-диске, выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк», товарные чеки в количестве трех штук, хранить при деле, банковская карта ПАО «Сбербанка России», по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в силу ст.73 ч. 5 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-диске, выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк», товарные чеки в количестве трех штук, хранить при деле, банковскую карту ПАО «Сбербанка России», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров