Решение № 2-2755/2025 2-2755/2025~М-2051/2025 М-2051/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2755/2025

Дело № 2-2755/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003143-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер») заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания "Займер" сумму долга в размере 74361,43 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 42504,84 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 0,00 руб. - проценты за 831 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1856,59 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб., а всего - 78361,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом ( 80400511688623) а так же СМС уведомлением ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин не явки суду не представил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер») заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт).

Ответчик подписал Договор с ПАО МФК «Займ» посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности в размере 74361,43 рублей, состоящая из: основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00 + 42504,84 + 0,00 + 1856,59 = 74361,43 рублей.

Расчет суммы иска произведен истцом правильно и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа и требование о досрочном возврате суммы займа не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан 16.02.2005г. УД ЦО <адрес> КК, к/п 232-012 в пользу ООО микрофинансовая компания "Займер" ИНН <***> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74361,43 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 78 361,43 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова