Решение № 2-137/2024 2-137/2024(2-2000/2023;)~М-1971/2023 2-2000/2023 М-1971/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело N 2-137/2024

45RS0008-01-2023-0023225-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» от 13.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» от 13.05.2023, указав, что в уведомлении не было указано место проведения собрания, отсутствовала возможность ознакомиться с проектом приходно-расходной сметы и иными материалами планируемыми к рассмотрению на общем собрании, решение принято в отсутствие необходимого кворума. Так же просит возместить расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

От ответчика СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» - явки нет, юридически извещено, судебная повестка возращена почтамтом по истечении срока ранения.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:08:030411:33, расположенным по адресу <адрес>, СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2», участок №.

Истец настаивает, что является членом СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2», принята в члены СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» на общем сохранении ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из текста Протокола № общего собрания членов СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кворум для решения вопросов повестки дня имеется (28 человек из 48 членов садоводства), повестка дня: 1. Отчет председателя. 2. Отчет ревизионной комиссии, 3. Выборы правления: Председателя, Казначея, Ревизионной комиссии, Членов правления, 4. Утверждение сметы доходов и расходов на 2023-2024 год, 5. Утверждение целевого взноса на 2023-2024 год. 6. Утверждение решением общего собрания о принятии в члены кооператива Правлением, 7. Разное.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что был нарушен порядок уведомления, созыва, т.к. в объявлении не было указано место проведения собрания, кворума на собрании не имелось, поскольку неизвестно кто принимал участие в голосовании, в то время как в голосовании могли принимать участие лишь члены СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» и лица, имеющие в собственности земельные участки в СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в уведомлении не было указано где будет проводиться собрание ДД.ММ.ГГГГ, но т.к. обычно собрания проводятся у водоема, она на собрание пришла к водоему. Ввиду дождливой погоды владелец участка № приложила собрание провести на ее участке, все явившие перешли на участкок №, при этом до назначенного времени это произошло (до 11 часов), или позднее, пояснить не смогла. Показала, что явившихся на собрание каким-либо образом никто не идентифицировал, являлись ли они собственниками или членами садоводства – неизвестно, никто нигде из явившихся не расписывался. Смету не утверждали, т.к. ее не было.

Ответчиком доказательств в подтверждение соблюдения порядка уведомления, созыва, наличия кворума – не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а так же 56 руб. в счет возмещения почтовых расходов связанных с направлением ответчику копии иска.

Оснований для возмещения истцу почтовых расходов в размере 54 руб., связанных с направлением ответчику письма от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заверенных копий документов, суд не находит, т.к. данные расходы не являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Доказательств о несении иных почтовых расходов истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» (ИНН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N 1.

Взыскать с СНТ «ТИХИЕ ЗОРИ-2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 356 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 14.02.2024.