Решение № 2-2303/2025 2-2303/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2303/2025

Дело №

УИД 21RS0022-01-2025-002988-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 43900 рублей, по оплате процентов за пользование займом в размере 57070 рублей, всего – задолженность в общей сумме 100970 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4029 рублей.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № №, с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В соответствии с условиями договора займа займодавец перевел ответчику денежную сумму в размере 43900 рублей путем перевода ответчику через систему быстрых платежей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона ответчика, с условием уплаты процентов за пользование займом с годовой процентной ставкой – 181,281%, на срок пользования займом – 365 дней.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 43900 рублей, по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57070 рублей.

Основывая требования на положениях ст.ст. 140, 309, 310, 348,384, 807, 808-810 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию ответчика в судебном заседании.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленным истцом индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № №, с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода кода, поступившего на мобильный телефон заемщика.

По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере 43 900 рублей, со сроком возврата - 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка по договору установлена в размере 181,281% годовых.

Полная стоимость потребительского займа составляет 181,215% годовых.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, допустил нарушение установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов, и как следствие, образование задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности, с учетом того, что заемщик ФИО1 не производил периодические платежи в счет погашения долга, задолженность по

договору займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 43900 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 57070 рублей.

Расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 43900 рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч.11 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка срочных процентов составила 181,281% годовых, что соответствует положениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, отражено на первой странице договора займа.

Расчет процентов за пользование займом соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства.

Неустойка, предусмотренная договором займа, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, не начислена истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 43900 рублей, проценты за пользование займом в размере 57070 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, документально подтвержденные почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 80 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 43900 рублей, по оплате процентов за пользование займом в размере 57070 рублей, всего – задолженность в общей сумме 100970 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4029 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.