Решение № 2-3342/2020 2-3342/2020~М-1845/2020 М-1845/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3342/2020

№

Дело № 2-3342/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 октября 2020 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре - Тен Иль Хо

с участием прокурора - Куренной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Южно-Сахалинска к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, к ФИО2 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

24 апреля 2020 года администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с данным иском, в обоснование требований указывая, что в реестре муниципальной собственности состоит жилое помещение по <адрес><адрес>. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска № от 22 ноября 2012 года жилое помещение (квартира) по вышеуказанному адресу предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, как лицу из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно сведениям ООО «Эммануил Плюс», в жилом помещении по вышеуказанному адресу, зарегистрированные граждане отсутствуют, лицевой счет для внесения платы за коммунальные услуги открыт на имя ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 в жилом помещении не проживает, в спорном жилом помещении без регистрации проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по <адрес>. В досудебном порядке решить вопрос о добровольном освобождении ФИО2 указанного жилого помещения не представилось, о чем свидетельствуют неисполненные уведомления о необходимости освобождения муниципального жилого помещения от 27 декабря 20109 года и от 7 февраля 2020 года. Истец просит выселить ФИО2 из жилого помещения по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и признать ФИО1 утратившей право на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Южно-Сахалинска ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Департамента образования г.Южно-Сахалинска ФИО4 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресам, имеющимся в материалах дела, ответчик и ФИО2, по адресу, имеющемуся в материалах дела и по адресу, согласно справки адресного бюро, по которым судебную корреспонденцию не получили.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно этим Условиям заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату под расписку. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Как установлено судом, ответчики неоднократно извещались судом по месту своей регистрации, а также по месту фактического проживания. Судебная корреспонденция адресатами получена не была, вернулась в адрес суд по истечении срока хранения.

Сведений о невозможности явки ответчиков в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства/нахождения, в нарушение ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 167, 233 -244 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя третьего лица Департамента образования г.Южно-Сахалинска ФИО4, заключение прокурора Куренной Ю.А., полагавшей исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституция РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании статьи 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3)из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4)в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5)из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6)вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 19 Жилищного кодекса РФ жилые помещения могут принадлежать муниципальным образованиям на праве собственности (муниципальный жилищный фонд).

Как следует из материалов дела, подтверждается реестром муниципального имущества жилое помещение по <адрес>.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено,что Постановлением администрации города Южно-Сахалинска № от 22 ноября 2012 года жилое помещение (квартира) по вышеуказанному <адрес> предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, как лицу из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно сведениям ООО «Эммануил Плюс», в жилом помещении по вышеуказанному адресу, зарегистрированные граждане отсутствуют, лицевой счет для внесения платы за коммунальные услуги открыт на имя ФИО1

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 в жилом помещении не проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, выезда ФИО1 в другое место жительства, суд полагает, что исковые требования о признании последней, утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о выселении ФИО2 суд приходит к выводу об обоснованности требований о выселении, в силу следующего.

Согласно материалам дела, ФИО2 зарегистрирован по <адрес>.

Доказательств наличия родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 в материалах дела не содержится, как и не содержится доказательств вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1, которой данное жилое помещение было предоставлено, ведения общего хозяйства ответчиками.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик ФИО2 спорное жилое помещение не освободил.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 до настоящего времени проживает в спорной квартире, ключи не возвращает, каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что у ответчика нет предусмотренных законом оснований для возникновения жилищных прав на спорное жилое помещение, а собственник вправе требовать выселения из жилого помещения лиц, которые не приобрели право на жилое помещение, исковые требования администрации г. Южно-Сахалинска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, с зачислением в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования администрации города Южно-Сахалинска к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, к ФИО2 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г.Южно-Сахалинск в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева