Постановление № 1-147/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 30 августа 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

НЕЧИПУРЕНКО

В.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТАг. около 1830час., находясь возле автомоечного комплекса «Керхер» по адресу: <...> «а», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащего М.И.Р., под предлогом «позвонить» попросил у М.И.Р. принадлежащий ему сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находящейся внутри него сим-картой оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Получив сотовый телефон М.И.Р., ФИО1 осознавая, что за его преступными действиями наблюдает находившийся в непосредственной близости от него М.И.Р., открыто взял и похитил сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 2490 рулей, с находящейся внутри него сим-картой оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей, на счету которой денежных средств которой не было, чем причинил М.И.Р. материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший М.И.Р. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, что для него является достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Мишура А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший М.И.Р. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, его заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, ФИО1 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить М.И.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.