Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело №2-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «24» июля 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Жигоцкой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Чухломское» к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Чухломское» обратилось в суд с заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Исковые требования мотивировал следующим. На складе УМВД по <адрес> на временном хранении находятся гладкоствольные ружья <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № калибра владельцем которых является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие у ответчика изъято сотрудниками полиции в связи с тем, что данный гражданин выехал в командировку за пределы Российской Федерации. Разрешение на право ношения и хранения оружия истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками полиции были предприняты меры по установлению контактных данных и места нахождения ответчика. В ходе данных мероприятий было установлено, что ФИО3 находится на о.<данные изъяты> и место нахождения его неизвестно.

До настоящего времени ответчик каких-либо мер к получению разрешения на право ношения и хранения указанного оружия, а также мер к уничтожению или реализации оружия не принял.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст., ст. 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закона № 150-ФЗ) огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения на хранение и ношение, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с ч.1, 2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ в случаях, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ) допускается принудительное изъятие у собственника имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество; которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Факт того, что ответчик до настоящего времени каких-либо мер к получению разрешения на право хранения, ношения, реализации, утилизации оружия не принял, свидетельствует о том, что он не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

Следовательно, право собственности ФИО3 на указанное оружие должно быть прекращено, оружие подлежит принудительной продаже с передачей собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.

Хранение оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределённого круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Кроме этого, согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.

В связи с тем, что хранение оружия осуществляется с нарушениемустановленных требований и может привести к утере контроля за изъятыморужием, создается реальная опасность использования данного оружия втеррористических целях.

Таким образом, нарушение правил оборота оружия влечет за собой низкую антитеррористическую защищенность населенных пунктов, что нарушает вышеуказанное положение и положения «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 5 октября 2009). В соответствии с п. 10 Концепции цель противодействия терроризму в Российской Федерации - защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма. На основании п.п. «д» п. 1.1 Концепции одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. В соответствии с п. 13 Концепции одним из основных направлений предупреждения терроризма является осуществление мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

Поскольку место нахождение ответчика неизвестно ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель МО МВД России «Чухломское» исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку не известно по каким причинам ФИО3 не продлил разрешения на право хранения оружия, он в надлежащем порядке хранил всё оружие.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником охотничьих ружей <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № 20 калибра.

Согласно справке Отделения ЛРР № в Чухломском районе Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области ФИО3 были выданы разрешение на хранение оружия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу изъятия оружия и боеприпасов (л.д.13) данное оружие у ответчика было изъято.

Ответчик до настоящего времени каких-либо мер к получению разрешения на право хранения, ношения, реализации, утилизации оружия не принял, что его представителем не оспаривается.

Факт истечения срока выданных ФИО3 разрешений на хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 в надлежащем порядке хранил всё оружие и причины по которым он не продлил разрешения на хранение оружия не имеют значения для рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МО МВД России «Чухломское» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> на охотничьи огнестрельные ружья:

1. <данные изъяты> № калибра;

2. <данные изъяты> № калибра;

3. <данные изъяты> № калибра.

Разрешить МО МВД России «Чухломское» принудительную реализацию охотничьих огнестрельных ружей:

1. <данные изъяты> № калибра;

2. <данные изъяты> № калибра;

3. <данные изъяты> № калибра.

через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Соколов