Постановление № 5-1683/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-1683/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 09 сентября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским 2-го взвода ОБППСП ФИО6, около <данные изъяты> из ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение (КУСП - 29384) от ФИО8., о том, что по адресу: <адрес>, муж пьяный, есть угроза жизни, в доме маленький ребенок, муж с топором ходит, портит имущество. Прибыв по указанному адресу, дверь в <адрес> нам открыла неизвестная гр-нка которая представилась, как ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая пояснила, что в данной квартире у нее произошел конфликт с ее супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в состоянии алкогольного опьянения, взялся за топор и начал портить имущество, оскорбляет ее, угрожает расправой. Боясь за свою жизнь и жизнь своей несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которая также находится в квартире, она вызвала сотрудников полиции, для того что бы были приняты меры к гр-ну ФИО3

Подойдя к ФИО3, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и пояснить какой конфликт происходил у него с женой в данной квартире. На наши требования гр-н ответил отказом в грубой форме, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе и физической расправой, хватался за форменное обмундирование и пытался затеять драку. На неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ОБППС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским 2-го взвода ОБППСП ФИО6, около 19 час 43 минут из ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение (КУСП - 29384) от ФИО2, о том, что по адресу: <адрес>, муж пьяный, есть угроза жизни, в доме маленький ребенок, муж с топором ходит, портит имущество. Прибыв по указанному адресу, дверь в <адрес> нам открыла неизвестная гр-нка которая представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и предъявив служебные удостоверения, мы попросили ФИО2, что произошло и по какому поводу вызывали сотрудников полиции. гражданка ФИО2, пояснила, что в данной квартире у нее произошел конфликт с её супругом ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в состоянии алкогольного опьянения, взялся за топор и начал портить имущество, оскорбляет её, угрожает расправой. Боясь за свою жизнь и жизнь своей несовершеннолетней дочери- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также находится в квартире, она вызвала сотрудников полиции, для того что бы были приняты меры к гр-ну ФИО3 Подойдя к гр-ну ФИО3, мы представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и пояснить какой конфликт происходил у него с женой в данной квартире. На наши требования гр-н ответил отказом в грубой форме, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе и физической расправой, хватался за форменное обмундирование и пытался затеять драку. На неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренногост. 19.3 ч. 1 КРФоАП. С учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий данного гражданина, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) согласно статье 20 и 21 ФЗ № «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и оформления административного материала. Личность гражданина была установлена и подтверждена как ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: М.О., Дмитровский г.о., д. Жуковка, <адрес>, проживающий по адресу: М.О., <адрес>, дом. 2,<адрес>; - объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, которые аналогичны показаниям ФИО5; - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.; - данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения - 1,649 мг/л; - протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО3, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***> БИК 044525000, КБК 188 116 300 200 16000140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 2000 146 400 38

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: