Постановление № 5-654/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-654/2017

Дело ...


Постановлениепо делу об административном правонарушении

... 01.09.2017 года Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1ст. 12.8 КоАПРФ

Установил:

ФИО1, .... в ... по адресу: ..., у ..., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом ... от .... согласно, которому подтверждается: .... в ... мин., по адресу: ..., у ..., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением ... от .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследований из которого следует, что .... в .... по адресу: ... ФИО1 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер ... с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке).

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3, в котором отражено, что .... в .... он находился на маршруте ... совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО4 у ... была остановлена автомашина ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 , ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., у которого имелись признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В связи с чем последний был направлен а приемное отделение ... ЦРБ, где у ФИО1, был отобран биологический объект ( моча) на химико-токсилогическое исследование, по окончанию которого будет вынесено заключение.

- протоколом ... ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

- актом ... от .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому в присутствии 2-х понятых проведено исследование в .... с применением технического средства измерения Алкотектор ..., заводской ... с датой последней проверки прибора ...., с приделами допустимой абсолютной погрешности прибора ... мг/л, с результатом освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ... с учетом суммарной погрешности ... мг/л;

- медицинской справкой врача от ...., в которой отражено, что по результатам освидетельствования у ФИО1, обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения.

- протоколом ... от .... о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в связи с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке. Не согласие водителя с результатами освидетельствования на месте. В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- заключением судебно-химического исследования к акту № ..., из которого следует что .... в ... судебно-химическом отделении ГБУЗ МО « Бюро судебно- медицинской экспертизы» было произведено судебно- химическое исследование мочи ФИО1 на наличие наркотических средств по направлению врача ФИО5 от ... врач ГБУЗ МО « ПБ...» ... ФИО6 дата и время отбора объекта .... в ...., при судебно –химическом исследовании в моче ФИО1 не обнаружены наркотические вещества.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...г., согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1

- объяснением ФИО1, из которого следует, что .... в ... мин. по адресу: ... он был остановлен сотрудниками ДПС и в присутствии двух понятых, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 прошел, после чего результат был ... мг/л. С результатом ФИО1 не согласился, и он был направлен на мед. освидетельствование в ... ЦРБ, где по результатам освидетельствования были обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения. ФИО1 пояснил, что никаких наркотических средств он не употреблял, только алкогольное пиво.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений, права соблюдены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства..

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст, 12.8 КоАПРФ..

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК ..., БИК ..., код ОКТМО ....

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова Ю.А.