Решение № 2А-415/2018 2А-415/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-415/2018

Дело № 2а-415/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

с участием прокурора Ситчихина А.И.,,

представителя Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России По Пермскому краю обратился в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что последняя совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и при освобождении из мест отбытия наказания административный надзор надлежит установить независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, вменив ей ограничения в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, возложении запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства или пребывания) без уведомления органов внутренних дел, указав, что ФИО2 была осуждена приговором Верхневышминского городского суда Свердловской области от 27.04.2016 года за совершение тяжкого преступления с учетом изменений в приговоре Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.08.2016 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Основанием обращения в суд с административным заявлением послужило ходатайство административного ответчика о замене наказания более мягким видом наказания. Рассмотрение заявления судом назначено на 04.12.2018 года. Поскольку ФИО2 характеризуется положительно, имеется вероятность удовлетворения ее ходатайства судом.

Административный ответчик ФИО2 с установлением в отношении ее административного надзора согласна, пояснила, что в случае удовлетворения судом ее ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, она намерена выехать за пределы города Кизела по месту ее жительства в Свердловскую область, где она имеет жилье в собственности, намерена восстановиться в родительских правах в отношении двух несовершеннолетних детей, устроиться на работу. Не отрицает, что приговором суда в ее действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные в дело материалы, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, находит заявление Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из положений частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2016 года за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений ( л.д. 8-10).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01 августа 2016 года приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года изменен. ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год. Приговор вступил в законную силу 01 августа 2016 года (л.д.11-14).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2017 года ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю в колонию-поселение ( л.д.15).

Из представленной характеристики с места отбывания наказания следует, что ФИО2 характеризуется положительно, была трудоустроена, к работе относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, отношение к требованиям администрации уважительное, обучается в ПОУ № 170 по профессии станочник деревообрабатывающих станков. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признает, приговор считает справедливым. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает регулярную переписку и телефонные переговоры с матерью, детьми, сестрой, выплачивает алименты. После освобождения намерена вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу, заниматься воспитанием детей, проживать по месту регистрации в г. Среднеуральске Свердловской области, за содействием в трудоустройстве намерена обратиться в Центр занятости населения (л.д. 17-19).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ-64 от 06.04.2011 года, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора. При данных обстоятельствах административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из характеристики личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел и возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в силу прямого указания, изложенного в п.2 ч.1 этой статьи: административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из постановленного в отношении ФИО2 приговора от 27 апреля 2016 года, а также положений Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшего при постановлении приговора (ст. 15 УК РФ), ФИО2 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок, в течение которого следует установить административный надзор, составляет 8 лет.

В силу п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 16.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ул. Микова, 42 г. Кизела Пермского края, административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Разъяснить, что из установленного решением срока административного надзора при постановке ФИО2 на учет контролирующему органу необходимо исключить время с момента вынесения данного решения до момента постановки ФИО2 на учет.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления МВД России.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий :

Судья : Н.Н. Рылова