Решение № 2-371/2024 2-371/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-371/2024

Дело № 2-371/2024

56RS0040-01-2024-000429-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В обоснование заявленных требований указали, что обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) ... от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ... возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата> между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>.

<дата> Мировой судья судебного участка в административно территориальных границах <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а так же начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2047,19 рублей по кредитному договору ... от <дата> в сумме 100014,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали.

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от <дата> в сумме 100 014,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3200,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по всем взыскиваемым по кредитному договору платежам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела и установленных по делу обстоятельств следует, что <дата> между МФО ООО «Гефест-МСК» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ... согласно которому МФО ООО «Гефест-МСК» предоставил ФИО1 микрозайм в размере 15 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Согласно условиям договора, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка 371,953 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18210 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельства, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п. 14 Индивидуальных условий). Договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: <***>.

Свои обязательства МФО ООО «Гефест-МСК» перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 15 000,00 рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Согласно справке о состоянии задолженности ФИО1 является клиентом ООО Мфк «СМСфинанс», дата заключении договора займа ... и перечисления средств <дата>, сумма займа 15 000 руб., срок займа: количество дней 21, до <дата> включительно; процентная ставка: 1% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, пеня в случае просрочки: 0,05% в день от суммы займа. Предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 0 % за один день продления. В рамках обслуживания займа от Клиента поступали следующие денежные средства: <дата> – 1000 руб.; <дата> – 1000 руб.; <дата> – 414 руб., <дата> – 2300 руб., <дата> – 1900 руб., <дата> – 240 руб. Из них списано: 2170 руб. – в счет оплаты продления срока действия договора, 4 774 руб. в счет оплаты просроченной комиссии. После <дата> оплаты от Клиента не поступало. На <дата> сумма задолженности составляет: 15 000 руб. – основной долг, 2 835 руб. – срочные проценты, 75 011 руб. – просроченные проценты; 4 728 руб. – пени; 375 руб. – комиссия за перевод по системе CARD.

Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом

По сведениям истца, не опровергнутым письменными доказательствами ответчика, в счет исполнения обязательства, ФИО1 платежи не вносил, кроме как с <дата> по <дата>, последний платеж внесен ответчиком <дата>

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Примоколлект» <дата> заключен договор ... возмездной уступки прав требований (цессии). Цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения ... к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности на момент заключения договора уже наступили. Согласно с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) право требования цедента уступаемого по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

Между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» <дата> заключен договор № ... возмездной уступки прав требований (цессии) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и/или юридическим лицам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, заключенных с должниками, права требования по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторам, согласно перечню и в объеме, указанном в реестре должников по форме Приложения ... к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров из которых возникла задолженность права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария обязательства должников по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего договора уже наступили. В соответствии с п. 1.5 Договора право требования цедента уступаемого по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2047,19 рублей, по Договору составляет 100014,19 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Соответственно, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока исковой давности. Само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору микрозайма, в связи с чем <дата> вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>. С должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100014, 19 руб., в том числе 15 000,00 руб. – основной долг, 4 736,00 руб. – штрафы, 78 231,00 руб. – комиссии, 2047,19 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600,14 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> ... по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Истец в настоящем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от <дата> в сумме 100014,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3200,28 рублей.

Между тем, ответчиком в судебном заседании указывается на необходимость применения к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа сумма займа вместе с начисленными процентами подлежала уплате единым платежом <дата>.

Следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору исчисляется с <дата> и окончился <дата>.

Вместе с тем истец обратился в суд с настоящими требованиями только <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Имевшее ранее место обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.

В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске банком установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.

В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 200, 204 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от <дата> в сумме 100 014,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3200,28 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 06 августа 2024 года.

Судья Е.Г. Поротько