Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-1157/2025 М-1157/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1526/2025

№ 2-1526/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002274-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *****. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условии Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору ***** составляет 411815,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 411 815,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 795 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом ходатайства истца, положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учётом указанных положений и согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как заёмщиком кредитного договора ***** от <дата>, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми установлен лимит кредитования в размере 290 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, а также заявление- анкета заемщика.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признан.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик ФИО1 выразил согласие со всеми условиями предоставления кредита.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены, а заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства: расчет задолженности по состоянию на <дата>.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, размещенных на официальном сайте ПАО Совкомбанк, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита, однако ответ от ФИО1 не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени.

Суд считает установленным, что сумма подлежащей ко взысканию задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 411815 рублей 28 копеек исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами: условиями кредитного договора, а также расчётом сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору, и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 411815 рублей 28 копеек, из которых:

447 рублей- комиссия за ведение счета,

8514 рублей 38 копеек - иные комиссии,

49362 рублей 80 копеек- просроченные проценты,

287825 рублей -просроченная ссудная задолженность,

23 120 рублей 30 копеек -просроченные проценты на просроченную ссуду,

457 рублей 84 копейки- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

15451 рублей 21копейка- неустойка на просроченную ссуду,

2840 рублей 82 копейки-неустойка на просроченные проценты,

23531 рублей 14 копеек- неразрешенный овердрафт,

264 рублей 79 копеек -проценты по неразрешенному овердрафту.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком также не представлено.

Размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленным суду и проверенным им расчётом неустойки.

При этом оснований для снижения сумм неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду того, что суммы неустоек соразмерны последствиям нарушенного обязательства, кроме того, ходатайства о снижении сумм неустоек ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 795 рублей 38 копеек, что подтверждается платёжным документом, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ***** с ФИО1, <данные изъяты> во исполнение обязательств по кредитному договору ***** от <дата> задолженность в сумме 411815 рублей 28 копеек, из которых:

447 рублей- комиссия за ведение счета,

8514 рублей 38 копеек - иные комиссии,

49362 рублей 80 копеек- просроченные проценты,

287825 рублей -просроченная ссудная задолженность,

23 120 рублей 30 копеек -просроченные проценты на просроченную ссуду,

457 рублей 84 копейки- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

15451 рублей 21копейка- неустойка на просроченную ссуду,

2840 рублей 82 копейки-неустойка на просроченные проценты,

23531 рублей 14 копеек- неразрешенный овердрафт,

264 рублей 79 копеек -проценты по неразрешенному овердрафту..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 795 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Ю.В.Жолудева