Решение № 2А-1679/2024 2А-1679/2024~М-1392/2024 М-1392/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-1679/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001920-89

К делу №2а-1679/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» июня 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Крымское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ №№ должником по которому является ФИО2. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО "Банк ВТБ". 06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров №1 от 30 октября 2023 г. Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ"). НАО ПКО "ПКБ" было направлено заявление о замене стороны по гражданскому делу в рамках которого выдан исполнительный документ. Данное заявление удовлетворено. НАО ПКО "ПКБ" получено определение суда о замене стороны и направлено в адрес подразделения судебных приставов вместе с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Направленное заявление о замене с приложением документов получено адресатом 05.03.2024г. 27.05.2024г. в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения судебных приставов было установлено, что в адрес заявителя не поступили процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. ФЗ "Об исполнительном производстве" и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения. Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП, опубликованными в соответствии со ст. 6.1 Закона № 229-ФЗ, НАО ПКО "ПКБ" не является взыскателем в рамках исполнительного производства, что подтверждается идентификационным номером налогоплательщика - взыскателя, который присвоен банку. Таким образом, из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем документы, надлежащим образом не рассматривались, решение в соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ не принималось, сторона исполнительного производства, а именно взыскатель банк на правопреемника НАО ПКО "ПКБ" не заменён.

В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся: в не рассмотрении заявления НАО ПКО "ПКБ" о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП в срок, установленный п.5 ст.64.1 закона «Об исполнительном производстве», в не направлении в адрес взыскателя постановления о замене стороны взыскателя в срок, установленный ч.3 ст.52 закона «Об исполнительном производстве», и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав НАО ПКО "ПКБ".

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019 года в размере 791904,94 рубля, которое было возбуждено 06.04.2022 года.

По возбужденному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, объем и характер которых в настоящем деле не оспариваются.

Судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не прекращено и не окончено.

Согласно п.5 ст.64.1 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

22.02.2024г. в Крымское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю НАО ПКО "ПКБ" было направлено заявление о замене стороны взыскателя исполнительного производства, к заявлению было приложено определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.01.2024г.

В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО4

20.06.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 с нарушением срока, предусмотренного ст.64.1 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, согласно которого взыскатель ПАО "Банк ВТБ" заменен правопреемником НАО ПКО "ПКБ".

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству из базы данных.

Согласно ч.3 ст.52 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем копия постановления о замене стороны исполнительного производства от 20.06.2024г. на момент вынесения решения суда не направлена.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что административный истец просит обязать административного ответчика вынести постановление о замене стороны взыскателя и направить вышеуказанное постановление в адрес административного истца, а бездействие в этой части устранено, то административные исковые требования НАО ПКО "ПКБ" подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся: в несвоевременном рассмотрении заявления НАО ПКО "ПКБ" о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП в срок, установленный п.5 ст.64.1 закона «Об исполнительном производстве, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления о замене стороны взыскателя в срок, установленный ч.3 ст.52 закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.Г. Лях