Решение № 2-5928/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс услуги» и ФИО1 заключили договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.№ договора) и уплатить за пользование займом <адрес> в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз.а п.п.№ договора) и № в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз.б п.п.№ договора), неустойку в размере № рублей (п.п.№ договора).

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что являлось основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «Экспресс услуги» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Фидэм».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованием ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом займодавцу имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Реализуя свои права, истец просить взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уменьшая задолженность ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля составляет № рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа размере <адрес> рублей, проценты из расчета № от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № в день от суммы займа в размере № рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ООО «Фидэм», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Экспресс услуги», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

Согласно п<адрес> предоставляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заем выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п№ договора). Погашение займа производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом начисляются проценты из расчета № процента в день, то есть № процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ; № процента в день, то есть № процентов в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в № договора. Указанные проценты уплачиваются и засчитываются в соответствии с п.п.№ настоящего договора (п№ договора).

Согласно п№ договора, в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в пп.«а», п.№ договора, пп.«б» п№ договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере № рублей.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» (цедент) заключила договор № об уступке прав (требований) с ООО «Фидэм» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно представляемому реестру долгов (приложение №), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания настоящего договора.

ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчиком производилось гашение долга по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, так ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере № рублей (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ № рублей (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ № рублей (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ № рублей (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ № рублей (приходный кассовый ордер №).

Факт оплаты ответчиком вышеуказанных денежных средств, истцом не оспаривается, что следует из расчета задолженности, искового заявления.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых сумма займа 20 000 рублей, проценты из расчета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № в день от суммы займа в размере №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как отмечалось ранее ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, заем выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок его предоставления был определен в № календарных дней, таким образом между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (заеме)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.№. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты из расчета № процентов в день, то есть № процентов в год, со дня следующем за дней выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно; указанные проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ; № процента в день, то есть № процентов в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в п№ настоящего договора, указанные проценты уплачиваются и засчитываются в соответствии с п№. настоящего договора.

В случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в подпункте а пункта № настоящего договора в срок указанный в п.п№ настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере № рублей (п.№. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем проценты из расчета №% в день от суммы займа подлежат взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причитающиеся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей (№ рублей : № Х №% (в день) Х № дней).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года).

В связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из № процентов в год №% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшенный истцом), не может быть принят во внимание и суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (№% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей копейка (№ дней).

Кроме того, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежала бы взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, из расчета <адрес> рублей сумма займа; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № рублей; проценты за пользование займом свыше <адрес> дней в размере № рубля; неустойка в размере № рублей).

Поскольку ответчик в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу № рублей, фактически исполнил обязательства по договору, исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 декабря 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов