Приговор № 1-678/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-678/2018

КОПИЯ Дело № 1-678-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 05 июня 2018г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ____.2018г., при секретаре Антоновой Е.Р., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного постановления 26.04.2018 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ____ 2018 года до 16 часов 56 минут, ____ 2018 года, находясь в квартире ____, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, с помощью сотового телефона через сообщение в приложении «___» высказал в письменной форме в адрес Л заведомо незаконное требование о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме ___ рублей, принадлежащих гр. Л под угрозой распространения в сети интернет видеозаписи интимной близости с Л., то есть сведений, позорящих последнюю, осознавая при этом что распространение данной информации нанесет существенный вред Л

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Л согласна на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту жительства МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, ___, ___, ___.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд считает, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, положительная характеристика с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Суд считает назначить дополнительное наказание в виде штрафа, имеет работу и трудоспособный возраст.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, дело рассмотрено в особом порядке и поскольку дознание производилось в сокращенной форме, суд применяет ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: скриншоты сообщений с приложения «___» - хранятся при уголовном деле; сотовый телефон марки «___» - возвращен владельцу под расписку.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновному в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 01 года лишения свободы со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 01 год.

Штраф исполнять самостоятельно.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

получатель УФК по PC (Я) (МВД по PC (Я)) л/с <***>

Банк отделение - НБ PC (Я) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расч/счет 40101810100000010002

ОКТМО 98701000

КБК 18811621040046000140

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства. Проходить отметку один раз в месяц согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты сообщений с приложения «___» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «___» - считать возвращенным владельцу под расписку.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___