Решение № 2-1014/2026 2-1014/2026~М-376/2026 М-376/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1014/2026

Дело № 2-1014/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюковоай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15 марта 2025 года № за период с 15 марта 2025 года по 25 января 2026 года включительно в сумме 65810 рублей 78 копеек, из которых основной долг – 30478 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом – 35332 рубля 20 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 марта 2025 года ответчик ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» www.vivadengi.ru в сети Интернет, указав сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и сумму займа. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским №. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме займа, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия потребительского займа, правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки». Также, посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents, подписал договор потребительского займа. Таким образом, 15 марта 2025 года между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец через систему быстрых платежей «СБП» и платежного агента «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» перевел ответчику денежные средства в сумме 33000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона ответчика №. При выдаче суммы займа посредством системы быстрых платежей клиент выбирает банк, в котором у него открыт счет для зачисления денежных средств. Сумма займа предоставлена ответчику под 279,017 % годовых на сто семьдесят семь дней. Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом истцу не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 10089 рублей 22 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который определением от 19 января 2026 года отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Задолженность по договору составляет 65810 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 30478 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом – 35332 рублей 20 копеек.

Представитель истца Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, содержащая уведомление о рассмотрении дела, направленная в адрес ответчика, направлена на временное хранение в отделение почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование смс-сообщений.

Судом установлено, что 15 марта 2025 года между истцом ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем акцепта ответчиком оферты истца о заключении договора потребительского займа, изложенной в индивидуальных условиях договора, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 33000 рублей под 279,017% годовых на 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. В соответствии с условиями договора зам предоставляется истцом путем причисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (пункт 6 условий). В соответствии с пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Подписывая индивидуальные условия договора ответчик подтвердил, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, заемщику известны, понятны и принимаются в полном объеме, что отражено в пукте14 условий.

И представленного графика платежей по договору потребительского займа от 15 марта 2025 года № следует, что погашение задолженности производится 6 ежемесячными периодическими платежами в сумме 10846 рублей 14 апреля 2025 года, 12 мая 2025 года, 16 июня 2025 года, 14 июля 2025 года, 12 августа 2-225 года, 08 сентября 2025 года.

Одновременно с заключением договора потребительского займа, ФИО1 истцу представлено заявление, в котором он просит удержать денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек из подлежащей перечислению ему на указанную им банковскую карту суммы 33000 рублей 00 копеек по договору потребительского займа от 15 марта 2025 года № в счет оплаты предоставляемой услуги- включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № к-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от 14 июня 2019 года, заключенного между страхователем ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и страховщиком АО «Д2 Страхование».

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет, расположенного по адресу www.vivadengi.ru

Факт подачи ответчиком заявки ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» на выдачу займа, а также факт подписания договора займа, представленного в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорен.

Как следует из информации об абоненте, представленной ООО «Скартел» в ответ на запрос суда, номер телефона №, с которого согласованы все условия договора потребительского займа, зарегистрирован на имя ФИО1.

Исполнение ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» своих обязательств по вышеуказанному договору подтверждается справкой о подтверждении перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, а также выпиской, предоставленной ПАО Сбербанк, по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 по расчетной карте №, согласно которым 15 марта 2025 года на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что счет исполнения договорных обязательств ответчик ФИО1 оплатил 10089 рублей 22 копеек.

Доказательств погашения всей задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил, допустив просрочку платежа по возврату основного долга и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору от 15 марта 2025 года № составляет 65810 рублей 78 копеек, из которых 30478 рублей 58 копеек - основной долг, 35332 рубля 20 копеек - проценты за пользование займом.

Мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области 24 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-1600/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 15 марта 2025 года № за период с 15 марта 2025 года по 15 сентября 2025 года в сумме 65810 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка 70 Тверской области от 05 декабря 2025 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленный истцом ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» расчет задолженности ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан правильным, при этом суд учитывает, что расчет истцом произведен в соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, изложенное, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в заявленном в иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 15 марта 2025 года № за период с 15 марта 2025 года по 25 января 2026 года включительно в сумме 65810 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 30478 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом – 35332 рубля 20 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

В окончательной форме решение принято 09 апреля 2026 года.