Решение № 2-657/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-657/2024

Дело № 2-657(1)/2024

64RS0043-01-2024-000889-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2019 года в размере 214 987,20 руб., в том числе 14 539,20 руб. - задолженность по процентам, 199 669,31 руб. - задолженность по основному долгу, 778,69 руб. - задолженность по неустойкам, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 295 800 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 19,4% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 30 декабря 2023 года задолженность по договору за период с 28 июля 2022 года по 30 декабря 2023 года составляет 214 987,20 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела не обращалась, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 295800 руб.. Проценты за пользование кредитом составляют 19,4 % годовых.

Кредитный договор был заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявления на сайте ответчика. Заявление подписано с использованием простой электронной подписи, банком проведена аутентификация клиента.

ФИО1 было заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», где были указаны ее личные данные (СНИЛС, паспортные данные и пр.) и её мобильный телефон.

В соответствии с разделом 9 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» простая электронная подпись (ПЭП) используется клиентом для подписания распоряжений и электронных документов, в том числе, но не ограничиваясь: направленного Банком предложения (оферты) о заключении договора/дополнительного соглашения; заявления на открытие счета; заявления на подключение/отключение услуг, переданных в банк надлежащим образом через один из дистанционных каналов или канал IVR. ПЭП признается в зависимости от типа сформированного клиентом распоряжения/электронного документа: часть кода доступа…, одноразовый пароль…,успешная авторизация доступа…, кодовое слово…, определение лица... В случае формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП, и получения такой информации Банком по любым предусмотренным договором каналам взаимодействия с клиентом, такая информация признается Банком и Клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента.

Использование ответчиком ПЭП подтверждается записью в журнале действий (ЛОГИ) системы АО «Почта Банк», сохраняющейся при заключении договора посредством ПЭП.

Доказательств того, что ответчик не обращалась в банк и не подписывала кредитный договор ПЭП не представлено.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету заемщика.

Стороной ответчика доказательств того, что денежные средства по кредитному договору не перечислялись, не представлено.

Согласно п.6 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в сумме 7899 руб., в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30 сентября 2022 года истец в адрес ответчика направил Заключительное требование о необходимости погашения просроченной задолженности в срок до 12 ноября 2022 года.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право потребовать возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита, проценты за пользование им, то сумма долга по кредитному договору и проценты, неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 13 июля 2023 года судебный приказ № от 24 января 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности, отменен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности по кредиту за период с 28 июля 2022 года по 30 декабря 2023 года в сумме 214 987, 20 руб., из которых14 539,20 руб. задолженность по процентам, 199 669,31 руб. задолженность по основному долгу, 778,69 руб. задолженность по неустойкам.

Расчет процентов, неустойки, произведенный истцом, является верным, ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2019 года за период с 28 июля 2022 года по 30 декабря 2023 года в сумме 214 987 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (21 мая 2024г.).

Судья: