Решение № 2-8559/2025 2-8559/2025~М-6563/2025 М-6563/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-8559/2025

Дело № 2-8559/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011470-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за период с 16 октября 2024 года по 01 апреля 2025 года в размере 316 355 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на допущенную страховщиком просрочку в исполнении обязательства по договору ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен, своего представителя не направил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 113, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не затягивая разбирательство дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", каких-либо соглашений между сторонами, страховщик обязан организовать и оплатить ремонт транспортного средства потерпевшего на СТОА.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из требований организации восстановительного ремонта транспортного средства является критерий доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак А №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honda, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

26 сентября 2024 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, приложив необходимые документы.

Этим же числом по направлению АО «АльфаСтрахование» был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

14 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование» ФИО1 выдано направление на ремонт на СТОА «ООО «РУСАВТО Регион», расположенную по адресу: <адрес>, с лимитом стоимости ремонтных работ 400 000 рублей, о чем истец был уведомлен письмом от 14 октября 2024 года.

30 октября 2024 года транспортное средство было представлено ФИО1 на СТОА ООО «РУСАВТО Регион» для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается актом приема легкового автомобиля в ремонт.

Ремонт транспортного средства был произведен на СТОА ООО «РУСАВТО Регион» по выданному направлению.

28 ноября 2024 года по окончанию ремонтных работ транспортное средство возвращено ФИО1, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно указанному акту при приеме транспортного средства истец выразил несогласие с качеством ремонта, указав на ряд недостатков и дефектов, имеющихся на транспортном средстве после проведенных работ.

09 декабря 2024 года в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление истца о несогласии с качеством выполненного ремонта транспортного средства.

18 декабря 2024 года АО «АльфаСтрахование» направила в адрес ФИО1 телеграмму с уведомлением о проведении осмотра транспортного средства в целях проверки качества выполненного ремонта, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство на осмотр представлено не было, что подтверждается актом осмотра и фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО1 с требованием о проведении осмотра транспортного средства в целях оценки качества проведенного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес потребителя телеграмму с уведомлением о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, согласно которому следов некачественного ремонта транспортного средства не выявлено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, указав на отсутствие выявленных по результатам проведения осмотра недостатков ремонта транспортного средства.

Не согласившись с отказом страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены частично, в его пользу взысканы убытки в размере 188 307 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №.

04 апреля 2025 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки.

Письмом от 17 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

19 мая 2025 года потребитель обратился к страховщику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Выражая несогласие с отказом финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что направление на ремонт выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление о прямом возмещении убытков подано истцом в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства страховщиком по договору исполнены надлежащим образом, поскольку ответчиком в установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

Критерий доступности при организации ремонта для потерпевшего при выдаче направления страховщиком соблюден, поскольку СТОА ООО «РУСАВТО Регион» находится от места ДТП на расстоянии менее 50 км.

Абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6.1 Правил ОСАГО установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

В абзаце втором пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что при возмещении вреда на основании пунктов 15.1- 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абзац 2 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства (пункт 62 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется с 31 рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта (пункт 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

ФИО1 передал транспортное средство на СТОА ООО «РУСАВТО Регион» 30 октября 2024 года, в связи с чем датой окончания восстановительного ремонта автомобиля являлось 11 декабря 2024 года.

Так, транспортное средство передано истцу 28 ноября 2024 года, то есть в пределах срока, установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белова