Решение № 2-1862/2020 2-1862/2020~М-1838/2020 М-1838/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1862/2020

дело №2-1862/2020

03RS0044-01-2020-002767-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 11 декабря 2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 309 000 руб. сроком возврата 01 мая 2020 года. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено договором залога от 11 декабря 2019 года, предметом которого являлся автомобиль KIA ED (CEE’ D), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании ПТС № от 19 сентября 2008 года. В установленный срок ответчик обязательства свои не исполнил. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 309 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО3 на судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в ходе судебного заседания не возражали в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона..., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 309 000 рублей, срок возврата займа 01 мая 2020 года

В соответствии с п. 1.3 договора займа исполнение обязательств по Договору обеспечивается: Договором залога от 11 декабря 2019 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 15 июля 2020 ответчик ФИО1 получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в срок до 01 августа 2020 года. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на 15 июня 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 309 000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Поскольку доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части о взыскания суммы просроченного основного долга в размере 309 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.1, 1.5 договора залога предмет залога - автомобиль KIA ED (CEE’ D), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства ПТС № от 19 сентября 2008 года, стоимость предмета залога 309 000 руб.

Согласно ответу врио начальника УГИБДД ФИО4 №27/6/10254 от 22 октября 2020 года собственником транспортного средства KIA ED (CEE’ D), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер № является ФИО1

Поскольку ответчиком погашение суммы займа не производится, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль KIA ED (CEE’ D), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в пользу истца с целью погашения задолженности ответчика перед ним, осуществив реализацию заложенного имущества через публичные торги.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от 11 декабря 2019 года в размере 309 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA ED (CEE’ D), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Реализацию заложенного имущества- автомобиля марки KIA ED (CEE’ D), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № произвести через публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина