Решение № 2-3887/2024 2-3887/2024~М-3144/2024 М-3144/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3887/2024

Дело № 2-3887/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004537-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием представителя истца администрации городского округа «Город Чита» ФИО1,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Чита» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие,

установил:

администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчиком публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») допущено необеспечение мер по восстановлению нарушенного при проведении земляных работ благоустройства (повреждение асфальтового покрытия (тротуара) по адресу: <...>. ПАО «ТГК-14» в целях «Строительства тепловой сети Ду40 от ТК-13-9-7 до границ земельного участка для подключения здания общественного назначения по ул. Володарского, 15» был открыт ордер-договор № 211 от 11.09.2023 на право производства земляных работ по адресу: <...>, сроком действия до 15.05.2024. До истечения указанного срока ПАО «ТГК-14» было необходимо полностью восстановить благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ.

04.06.2024 в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита» без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченным должностным лицом контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» было проведено выездное обследование, посредством осмотра территории в месте проведения работ по ордер-договору № 120 на право производства земляных работ по адресу: <...>, на предмет восстановления благоустройства, в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» 19.10.2017 № 111. В результате выездного обследования установлено, что в месте проведения работ на проезжей части имеются повреждения асфальтового покрытия.

С учетом изложенного администрация городского округа «Город Чита» просила суд обязать ответчика ПАО «ТГК-14» в течение двух суток со дня вступления в силу решения суда восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения земляных работ по ордеру-договору на право производства земляных работ № 211 от 11.09.2023 по адресу: <...>.

Представитель истца администрации городского округа «Город Чита» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что работы по ордеру-договору окончены, лишь не восстановлен бордюрный камень.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в числе способов возмещения вреда возложение на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).

В силу п. 10.10.1 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», утвержденных решением Думы городского округа «Город Чита» от 19.10.2017 № 111 (далее – Правила благоустройства), все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов земляных, строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, получившими ордер на производство работ, в сроки, согласованные с органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства, за исключением объектов, предусматривающих восстановление разрушений и повреждений дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства за счет финансирования из средств субсидий либо иных межбюджетных трансфертов в рамках государственных программ и национальных проектов.

Организации, получившие ордер с целью проведения работ по строительству, реконструкции и ремонту объектов инженерной инфраструктуры до начала реконструкции или капитального ремонта проезжих частей автомобильных дорог, улиц, скверов в рамках реализации государственных программ и национальных проектов, несут бремя содержания разрушенного благоустройства в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами, до закрытия ордера.

Пунктом 10.24 Правил благоустройства установлено, что восстановление покрытия проезжей части улиц и дорог в местах интенсивного движения транспорта, пешеходов необходимо производить в течение суток после засыпки траншей и котлованов, в других местах – в течение двух суток или в сроки, предусмотренные ордером.

Согласно пункту 10.30 Правил благоустройства по завершении работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.09.2023 был открыт ордер-договор № 211 на право производства земляных работ по адресу: <...>, цель которого: строительство тепловой сети Ду40 от ТК-13-9-7 до границ земельного участка для подключения здания общественного назначения по ул. Володарского, 15.

Срок действия ордера-договора установлен до 30.09.2023, впоследствии срок продлен до 15.05.2024.

Согласно акту выездного обследования от 04.04.2024 № 375 работы в месте проведения работ на момент осмотра по рассматриваемому адресу (<...>) по ордеру от 11.09.2023 № 211 не осуществляются. В месте проведения работ на момент осмотра: повреждения асфальтового покрытия. Нарушены обязательные требования абзаца 1 подпункта 10.10.1, абзаца 1 подпункта 10.10.2, подпункта 10.24, подпункта 10.30 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», утвержденных решением Думы городского округа «Город Чита» от 19.10.2017 № 111. Требования предписания от 30.11.2023, выданного по заданию № 837 от 27.11.2023 не выполнены.

В силу п. 10.10.2 Правил благоустройства лицо, получившее ордер, обязано сдать либо продлить ордер в срок не позднее окончания срока действия ордера. Открытие ордера подрядной организацией, осуществляющей работы в рамках реализуемых государственных программ и национальных проектов по реконструкции, ремонту проезжих частей автомобильных дорог, улиц, скверов, является основанием для закрытия ордера лицу, проводившему работы по строительству, реконструкции и ремонту объектов инженерной инфраструктуры.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что работы по восстановлению благоустройства с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ по ордеру от 11.09.2023 № 211, не представлено, из пояснений представителя ответчика следует, что асфальтовое покрытие в настоящее время на указанном участке восстановлено, однако не оборудован бордюрный камень.

Ордер-договор от 11.09.2023 № 211 на право производства земляных работ по адресу: <...> до настоящего времени не закрыт.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации городского округа «Город Чита».

Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 ГПК РФ, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчику в целях исполнения решения суда, пояснения сторон, принимая во внимание срок, установленный в п. 10.24 Правил благоустройства, суд приходит к выводу о необходимости установить срок исполнения решения суда в течение двух суток со дня вступления решения суда в законную силу, считая его разумным и достаточным.

Поскольку администрация городского округа «Город Чита» освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «Город Чита» к администрации городского округа «Город Чита» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение двух суток со дня вступления решения суда в законную силу восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения земляных работ по ордеру-договору на право производства земляных работ № 211 от 11 сентября 2023 года по адресу: <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2024 года.