Решение № 2-3757/2018 2-3757/2018~М-3654/2018 М-3654/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3757/2018

Дело № 2-3757/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 06 апреля 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 475 000,00 рублей на срок 60 месяцев, по 06.04.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными (за исключением первого и последнего платежей) платежами в размере 36 262,17 рублей. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 06.04.2017г. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 475 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно в срок до 17.08.2018г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 12.07.2018г. в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке, 18.08.2018г. расторг Кредитный договор (№) от 06.04.2017г. После указанной выше даты расторжения договора кредитования, начисление Банком процентов и пени по кредиту не производится, сумма к погашению сторнирована и может изменяться только в сторону уменьшения в случае внесения платежей Заемщиком. Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, при этом сумма задолженности Ответчика, по состоянию на 21 августа 2018 года по указанному Кредитному договору составляет -1 521 019,73 рублей, из которых: 1 340 914,95 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 146 264,87 рублей - проценты за пользование Кредитом; 33 839,91 рублей - задолженность по пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 21 августа 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила - 1 490 563,81 рублей, из которых: 1 340 914,95 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 146 264,87 рублей - проценты за пользование Кредитом; 3 383,99 рублей - задолженность по пени.

Кроме того, 06 апреля 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»), в соответствии с Анкетой-Заявлением ФИО2 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 02.03.2017 года, на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Signature. Заемщиком была получена банковская карта (№), кредитный лимит по карте был установлен в размере 100 000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» и Согласием на установления кредитного лимита, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляли 18,00 % годовых. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая п.3.1.2. Правил, потребовал досрочно в срок до 17.08.2018г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 12.07.2018г. в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, 18.08.2018г. расторг договор кредитования (№) от 06.04.2017г. После даты расторжения договор, начисление Банком процентов и пени по кредиту не производится, сумма к погашению сторнирована и может изменяться только в сторону уменьшения в случае погашения Заемщиком. Задолженность по кредитному договору Должником не погашена, при этом сумма задолженности Ответчика, по состоянию на 20 августа 2018 года по указанному Кредитному договору составляет - 106 896,55 рублей, из которых: 92 899,15 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит);

10 796,97 рублей - проценты за пользование Кредитом; 3 200,43 рублей - задолженность по пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20 августа 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила - 104 016,16 рублей, из которых: 92 899,15 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 10 796,97 рублей - проценты за пользование Кредитом; 320,04 рублей - задолженность по пени. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 06 апреля 2017 года в общей сумме - 1 490 563,81 рублей, из которых: 1 340 914,95 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 146 264,87 рублей - проценты за пользование Кредитом; 3 383,99 рублей - задолженность по пени. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 06 апреля 2017 года в общей сумме -104 016,16 рублей, из которых: 92 899,15 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит);

10 796,97 рублей - проценты за пользование Кредитом; 320,04 рублей - задолженность по пени. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 172,90 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, полностью подтвердила. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО2, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика по месту жительства, видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако ФИО2 на почтовое отделение не является.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заявлений от ответчика ФИО2 о перемене места жительства, а также об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов и не оспаривалось ответчиком, 06 апреля 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с которым устанавливались существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 475 000,00 рублей на срок 60 месяцев, по 06.04.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными (за исключением первого и последнего платежей) платежами в размере 36 262,17 рублей.

06.04.2017г. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 475 000,00 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до 17.08.2018г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 12.07.2018г. в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке, 18.08.2018г. расторг Кредитный договор (№) от 06.04.2017г.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 21 августа 2018 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила - 1 490 563,81 рублей, из которых: 1 340 914,95 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 146 264,87 рублей - проценты за пользование Кредитом; 3 383,99 рублей - задолженность по пени.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 06 апреля 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с Анкетой-Заявлением ФИО2 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 02.03.2017 года, на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Signature. Заемщиком была получена банковская карта (№), кредитный лимит по карте был установлен в размере 100 000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляли 18,00 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банк потребовал досрочно в срок до 17.08.2018г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 12.07.2018г. в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, 18.08.2018г. расторг договор кредитования (№) от 06.04.2017г.

Задолженность по кредитному договору Должником не погашена, по состоянию на 20 августа 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила - 104 016,16 рублей, из которых: 92 899,15 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 10 796,97 рублей - проценты за пользование Кредитом; 320,04 рублей - задолженность по пени

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции.

Согласно представленному расчету неустойки, истец просит взыскать с ответчика по договору (№) задолженность по пени в сумме 3 383,99 рублей, по договору (№) от 06.04.2017 года – 320 рублей 04 копейки. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании пени Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру установленному ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 16 172 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 06.04.2017г в сумме основного долга 1 340 914 рублей 95 копеек, по процентам в сумме 146 264 рубля 87 копеек, пени в сумме 3 383 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2017г в сумме основного долга 92 899 рублей 15 копеек, по процентам в сумме 10 796 рублей 97 копеек, пени в сумме 320 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 172 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Новицкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.