Решение № 2-1630/2024 2-1630/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1630/2024

14RS0035-01-2024-000378-89

Дело № 2-1630/2024 (М-233/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 06 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что ____ г. между сторонами заключен договор займа № №, согласно которому истец передал денежные средства в размере 28 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ____ г. включительно. В нарушение условий, которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 61 733 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ____ г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа № №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 28 000 руб. на срок ____ г. включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

По заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ____ г. отменен по возражению должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ г. составляет 61 733, 38 руб., из которых: остаток основного долга – 28 000 руб., проценты по договору за период с ____ г. по ____ г. – 31 999, 96 руб., пеня за период с ____ г. по ____ г. – 1 733, 42 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выдан ____ года ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540601001) сумму долга в размере 61 733 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___