Решение № 2А-275/2017 2А-275/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 30 января 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Кузнецовой Л.М,, с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Слуднева Р.А., административного отве6тчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-275/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ....... имеет непогашенную судимость по ст. ст. 33 ч.5- 162 ч.2, 33 ч.5 162 ч.2 УК РФ.

...... ФИО1 был осужден Тулунским городским судом по ст. ст. 334.5- 162 ч.2, 33 ч.5- 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В местах лишения свободы по решению Ангарского городского суда от ...... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Вменены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории г.Тулуна Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться 3 раза в месяц в отдел внутренних дел г.Тулуна Иркутской области по месту жительства или пребывания для регистрации. ...... ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ...... был поставлен на учет в МО МВД России «Тулунский», установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ***- дсп.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что в случае совершении в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен или вменены дополнительные ограничения. Отбыв под административным надзором 1 год ФИО1 был четыре раза привлечен к административной ответственности - 3 раза за несоблюдения ограничений, установленных судом, и 1 раз привлечен к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ...... по ст.19.24.ч1 КоАП РФ - ФИО1 находясь под административным надзором по решению Ангарского городского суда от ...... и имея ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Тулуна Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, ...... в 23 часа 15 минут находился в с.Бадар Тулунского района. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ...... по сг.19.24.ч1 КоАП РФ - ФИО1 находясь под административным надзором по решению Ангарского городского суда от ...... и имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов, ...... в 23 часа 15 минут находился в с.Бадар Тулунского района. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ...... по ст.20.21 КоАП РФ - ...... в 23 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном места, а именно в месте проведения районных летних сельских спортивных игр, утвержденном постановлением мэра Тулунского муниципального района № 58-ПГ от ......, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. ...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ — ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности ...... по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ......, ...... не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» по адресу <...>, чем нарушил ограничения установленные по решению Ангарского городского суда от ...... в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел г.Тулуна Иркутской области по месту жительства или пребывания для регистрации. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО1 проживает с матерью С. Работает по найму. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. С ФИО1 систематически проводятся профилактические беседы, так как последний склонен к совершению правонарушений и преступлений. На беседы ФИО1 не реагирует, должных выводов не делает. По характеру общительный, лживый, изворотливый, хитрый. Общается с лицами, попавшими в поле зрения полиции и ранее судимыми. Учитывая вышеизложенное и то что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказания в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от ...... №. 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Просит суд: рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям по решению Ангарского городского суда от ...... в отношении ФИО1, ...... уроженца ****, проживающего по адресу ****. Дополнительно вменить следующие ограничения: Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; Запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах; Обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в административном иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, с предъявленными к нему административными требованиями не согласился.

Судом явка в судебное заседание представителя административного истца не признана обязательной, административный истец уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, 162 ч.2, ст.33 ч.5, ст.162 ч.2 УК РФ, и назначено ему наказание: по ст.33 ч.5, ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст.33 ч.5, ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ......, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ...... по .......

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, вменены административные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы г.Тулуна Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение суда вступило в законную силу .......

Из справки *** от ......, выданной ФКУ ИК-14, усматривается, что осужденный ФИО1 .......рождения отбывал наказание в местах лишения свободы с ...... по ......, откуда освобожден по отбытию наказания.

...... в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.201 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается подпиской ФИО1. от 01.02.2016

В материалах дела имеется предупреждение и подписка ФИО1 о недопустимости нарушения административного надзора, а также последствий повторного административного правонарушения: может быть продлен срок административного надзора или могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Суду в обоснование заявленных административных требований представлены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ......, ......; по ст. 20.21 КоАП РФ от ......; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от .......

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил факт совершения им административных правонарушения в **** ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ......, ......; по ст. 20.21 КоАП РФ от 04.07.201сообщил что назначенные ему административные наказания он исполнил, штрафы уплатил. Относительно постановления мирового судьи от ...... сообщил, что с ним не согласен, в настоящее время не обжаловал его, однако поручил это сделать адвокату.

Из письменных объяснений от ...... следует, что в отношении него по решению Ангарского городского суда Иркутской области от ......, установлен административный надзор сроком на 3 год. По решению суда вменены ему следующие административные ограничения: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы г.Тулуна Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. Обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности по соблюдению административного надзора. Так же были разъяснены административная и уголовная ответственность за несоблюдение обязанностей и ограничений. Он был предупрежден о том, что если в течение года он совершит два или более административных правонарушений то в отношении него могут быть вменены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора. В июле 2016 в отношении него были составлены протоколы за несоблюдения административных ограничений и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он работает по найму у Г. мастером снабженцем. Проживает с матерью С.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что давал данные объяснения, с ними согласен.

Согласно рапорту участкового уполномоченному полиции капитана полиции МО МВД России «Тулунский» Б. на обслуживаемом им административном участке по адресу: **** проживает ФИО1 ......., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 проживает с матерью С., работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы от соседей и матери не поступали. В круг общения ФИО1 входят лица, ранее судимые и попавшие в поле зрения полиции. По характеру вспыльчивый, хитрый, общительный. С ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного преступления, его личность, с учетом совершенных административных правонарушений в период нахождения по решению суда под административным надзором, суд считает необходимым вменить ему дополнительные административные ограничения. Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Ранее установленные ограничения по решению Ангарского городского суда **** от ...... в отношении ФИО1, родившегося ...... в ****, проживающего и зарегистрированного по адресу: **** дополнить следующими ограничениями: Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; Запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах; Обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Мицкевич А.О.