Решение № 2-1467/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1467/2019




версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-66


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

04 сентября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

УСТАНОВИЛ:


В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ПАО "Сбербанк России" сослался на то, что .............. на основании заявления ФИО2 ей банком выдана международная кредитная карта .............. номер договора .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых, на основании заявления ФИО2

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту .............. с кредитным лимитом 120000 рублей.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 12 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет:

- 118327 рублей 44 копейки – сумма основного долга;

- 20646 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам;

- 5894 рублей 19 копеек – неустойка.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по договору, однако в установленный срок ответа не поступило и кредит не погашен.

Поэтому на основании статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО2 Зои ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитной карте .............. договор ..............-Р-7765551980 в размере 144868 рублей 16 копейки, в том числе:

- 118327 рублей 44 копейки – сумма основного долга;

- 20646 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам;

- 5894 рублей 19 копеек – неустойка, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 4097 рублей 36 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчику ФИО2 в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Ответчику о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства направлено заказное почтовое уведомление, возвратившееся в суд за истечением срока хранения.

А поэтому исходя из положений стст. 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данное лицо считается надлежаще уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела, .............. ответчику ФИО2 по ее заявлению на ПАО "Сбербанк России" выдана международная кредитная карта .............. номер договора 0528-Р-7765551980 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %.

В соответствии с п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Заключенные кредитный договор соответствует требованиям статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, согласно представленным истцом выпискам по состоянию на .............. задолженность ответчика перед банком составляет 144868 рублей 16 копейки, в том числе:

- 118327 рублей 44 копейки – сумма основного долга;

- 20646 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам;

- 5894 рублей 19 копеек – неустойка.

Суд проверил этот расчет и признает его верным, возражений против него, как и против необходимости исполнения кредитных обязательств, от ответчика не поступило.

.............. определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. исполняющей обязанности мирового судьи .............. .............. и .............. отменен вынесенный .............. судебный приказ по взысканию с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитной карте в размере 144868,16 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчику требование о погашении задолженности.

В установленный срок ответ от ответчика не поступил и никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4097 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте .............. договор ..............-Р-7765551980 в размере 144868 рублей 16 копейки, в том числе:

- 118327 рублей 44 копейки – сумма основного долга;

- 20646 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам;

- 5894 рублей 19 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" возврат государственной пошлины в размере 4097 рублей 36 копеек.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий



Суд:

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Соболь Владимир Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ