Постановление № 5-23/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-23/2020

№ 5 – 23/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Боженко И.А.,

рассмотрев 14 июля 2020 года (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородной статье КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2018 года около 23 часа 00 минут ФИО11, находясь в жилом доме <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1., нанес ей не менее десяти ударов в область головы кулаками обеих рук и не менее шести ударов в область лица кулаком правой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижней губы, рубцы слизистой нижней губы, образовавшейся вследствие заживления трещин нижней губы, припухлость мягких тканей затылочной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но вызвала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 29.12.2018 около 23 час. 00 мин он, находясь в доме № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанес ей множество ударов в область головы и в область лица.

Вина ФИО11 во вменяемом ему правонарушении подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, заявлением в полицию, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что 29.12.2018 около 23 час. 00 мин в доме <адрес> в ходе возникшей ссоры с ФИО11, последний толкнул её, а затем нанес ей не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область головы и не менее шести ударов в область лица, от чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение. В этот же день о случившемся она сообщила в полицию. На строгом наказании не настаивает, поскольку ФИО11 попросил у него извинение, загладил причиненный вред.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО7., изложенных ими в письменных объяснениях (л.д. 19, 21, 22, 23, 24, 25-27), они подтвердили фактические обстоятельства дела, при которых 29.12.2018 около 23 часов 00 мин. в доме <адрес> в ходе возникшей ссоры между ФИО1 и ФИО11, последний причинил побои потерпевшей, путем нанесения ударов в область головы и лица.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергнуты ФИО11

Телефонным сообщением о происшествии в полицию фельдшера ФИО8 (л.д. 8) подтверждается, что ФИО1 30.12.2018 в 01 час 13 минут поступила на скорую помощь ОГБУЗ «Вейделевской ЦРБ» с побоями, полученными в ходе ссоры с ФИО11

Факт обращения ФИО1 30.12.2018 в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району с заявлением о нанесении ей телесных повреждений 29.12.2018 ФИО11 и просьбой о привлечении последнего к ответственности подтверждается заявлением от 30.12.2018 (л.д. 9).

Из заключения эксперта от 18.01.2019 № 35 (л.д. 39-40) следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в области нижней губы, рубцы слизистой нижней губы, образовавшихся вследствие заживления трещин нижней губы, припухлость мягких тканей затылочной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, который может соответствовать сроку 29.12.2018. так же эти повреждения не могли образоваться у потерпевшей при падении из положения «стоя на ногах».

Выводы эксперта научно обоснованы и сомнений не вызывают. Данное экспертное заключение подтверждает нанесение ФИО1 телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2019 (л.д. 42) следует, что 29 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО11, находясь в жилом доме <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес ей не менее десяти ударов в область головы кулаками обеих рук и не менее шести ударов в область лица кулаком правой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Перечисленные обстоятельства также изложены в рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району ФИО9 от 23.01.2019 (л.д. 43).

Дело об административном правонарушении возбуждено в форме административного расследования, что подтверждается определением от 01.01.2019 (л.д. 30-31).

Перечисленные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО11 в его совершении.

Действия ФИО11 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО11, нанося удар в область лица потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли и желал этого.

При назначении наказания ФИО11 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (характеризуется положительно (л.д. 47, 48), его имущественное положение (имеет ежемесячный доход от трудовой деятельности <данные изъяты>.), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО11, судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО11, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, судья признает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований для применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек, который уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Вейделевскому району); в Отделение г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 310501001, ОКТМО 14625151051, КБК 18811690050056000140; УИН: 18880331200171027669, назначение платежа: административный штраф в отношении ФИО11, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО11, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, для сведения и исполнения лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья:

Постановление