Решение № 2-4702/2019 2-4702/2019~М-3281/2019 М-3281/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4702/2019

Дело № 2-4702/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

при секретаре Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С.В. к Л.Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Ж.С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Л.Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

Иск мотивирован тем, что 06.10.2017 г. между Ж.С.В. и Л.Д.А. заключен договор аренды легкового автомобиля Volkswagen Polo <данные изъяты> сроком по 06.10.2018 г. Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 1000 рублей в сутки. Л.Д.А. обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 06.10.2017 г. по 05.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 81350,00 руб. 06.10.2018 г. между Ж.С.В. и Л.Д.А. заключен новый договор аренды вышеуказанного легкового автомобиля сроком по 06.10.2019 г., который 02.02.2019 года расторгнут в одностороннем порядке. Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 1300 рублей в сутки. За период с 06.10.2018 г. по 02.02.2019 г. задолженность арендатора составила 34700 руб. 05.05.2019 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 310, 642, 614 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 06.10.2017 года в размере 81350 руб., задолженность по договору аренды от 06.10.2018 года в размере 34700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Д.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Ж.С.В., ответчик Л.Д.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

06.10.2017 г. между Ж.С.В. и Л.Д.А. заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Polo, <данные изъяты>, а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования.

Договор заключен на срок с 06.10.2017 года по 06.10.2018 года (п.4.1 договора).

Согласно п.3.1 договора арендная плата по договору составляет 1000 рублей в сутки.

06.10.2018 г. между Ж.С.В. и Л.Д.А. заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Polo, <данные изъяты> а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования.

Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 1300 рублей в сутки.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства №1 от 01.02.2019 года в связи с нарушением п. 6.3.3 договора арендатор передал, а арендодатель принял автомобиль Volkswagen Polo, <данные изъяты>

05.05.2019 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договорам аренды, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности, установив соблюдение всех условий по договору со стороны истца, как арендодателя, и невыполнение договорных обязанностей ответчиком, как арендатором, в частности неисполнение условий договора, предусмотренных пунктами 3.1, 6.3.3 по оплате арендных платежей, учитывая, что ответчиком договор не оспорен и не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ж.С.В. исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды от 06.10.2017 года в размере 81350 руб. и задолженности по договору аренды от 06.10.2018 года в размере 34700 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, составлен с учетом требований закона и согласованных сторонами условий договора, а также произведенных ответчиком платежей. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином, чем указано в расчете, размере, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела видно, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина по требованиям, предъявленным к Л.Д.А., в сумме 3521 руб. Соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Применительно к пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец просил возместить ему понесенные расходы на оплату услуг представителя (статья100 ГПК РФ) в размере 15000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ж.С.В. к Л.Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.А. в пользу Ж.С.В. задолженность по договору аренды от 06.10.2017 года за период с 06.10.2017 года по 06.10.2018 года в размере 81350 руб., задолженность по договору аренды от 06.10.2018 года за период с 06.10.2018 года по 02.02.2019 года в размере 34700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2019 года.

Председательствующий судья: Прокопьева К.Е.