Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 9-19/2017Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 31 января 2017 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении юридического факта ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просила установить юридический факт отсутствия в отношении нее обвинительных приговоров и действия меры пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование заявленных требований заявитель укала, что в настоящее время в ИЦ ГУ МД России по <адрес> содержатся сведения о направлении в отношении нее мировому судьей Самарского района г. <адрес> уголовного дела по ст. 116 УК РФ и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. При этом, согласно представленным мировым судьей сведениям, таковое уголовное дело в отношении ФИО1 на судебный участок не поступало и сведения о вынесении какого-либо решения по делу отсутствуют. Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии заявления к производству суда по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд полагает, что рассмотрение заявленных требований в рамках особого производства противоречит положениям гл. 27 ГПК РФ, поскольку фактически ФИО1 заявлены требования, вытекающие из уголовного дела и подлежащие рассмотрению в соответствии с нормами УПК РФ. При этом, в случае установления факта утраты материалов уголовного дела, ФИО1 вправе обратиться в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о внесении в базу данных информационного центра сведений о прекращении действия меры пресечения в связи с не поступлением самого уголовного дела к мировому судье, истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а в случае отказа в удовлетворении такового заявления заявитель вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями материально-правового характера. На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд Отказать ФИО1 в принятии к производству заявления об установлении юридического факта. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: А.А. Саломатин Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Иные лица:ГУ МВД России по Самарской области (подробнее)ОП №6 У МВД России по г. Самаре (подробнее) Судьи дела:Саломатин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |