Решение № 2-199/2018 2-199/2018~М-163/2018 М-163/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-199/2018Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные № 2 – 199 2018 г. Именем Российской Федерации 03 октября 2018 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трусова В.Ю., при секретаре Демченко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, , ПАО «Сбербанк России», отделу судебных приставов по <адрес> о выделении доли из совместно нажитого имущества, ФИО1 обратилась в суд с просьбой выделить долю в совместно нажитом со ФИО2 имуществе – автомобиле марки «ДЭУ НЕКСИЯ», приобретённого в 2010 году, на который в настоящее время наложен арест судебным приставом-исполнителем. В возражениях на иск начальник ОСП по Вожегодскому району ФИО3 указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, задолженность по состоянию на 10 августа 2018 года составляет 838 919 рублей 11 копеек. Из заработной платы должника удерживается 50 процентов ежемесячно. 19 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», с правом беспрепятственного пользования, 04 июля 2018 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации. В удовлетворении иска возражала. В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, дополнительно пояснила, что она является инвалидом, принадлежащий её семье автомобиль необходим для осуществления поездок в областную больницу. В случае принудительной реализации автомобиля она лишится возможности своевременного лечения. ФИО2 иск признал. Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району ФИО4 иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Исследовав представленные в дело материалы, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса (ГК) РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса (СК) РФ общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Из представленных в дело материалов установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с <дата обезличена>, в период брака ими приобретён автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», 2010 года выпуска. В отношении должника ФИО2 в ОСП по Вожегодскому району возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 19 марта 2018 года наложен арест на имущество должника, а именно на автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>. 04 июля 2018 года было вынесено постановление о передаче указанного автомобиля для принудительной реализации, но в связи с обращением ФИО1 в суд исполнительные действия по исполнительному производству отложены до 04 октября 2018 года. В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При определении долей в общем имуществе супругов доли супругов согласно п.1 ст.39 СК РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. С учётом указанных обстоятельств суд находит возможным выделить истцу ? долю в праве общей собственности супругов на указанный в иске автомобиль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 ГК РФ, ст.34 и 39 СК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд выделить ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности супругов на автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд. Председательствующий судья В.Ю. Трусов Суд:Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Трусов В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|