Решение № 2-2475/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2475/2021

№ 2-2475/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1, третье лицо: Нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО, третье лицо: Нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 06 июня 2017 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО, последней выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 28000 руб. на срок до востребования, под 26,034 № годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку обязательства по договору кредитования до настоящего времени не исполнены, ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с настоящим иском к наследнику ФИО, принявшему наследство после смерти заемщика, о взыскании задолженности с него задолженности по договору кредитования №-№ в размере 37589,64 руб., из них: 26718,52 руб. – основной долг, 10871,12 руб. - проценты, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в общем размере 1327,69 руб.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2021 года ФИО1 привлечен к участию по настоящему делу в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие 3-его лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2017 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО, последней выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 28000 руб. на срок до востребования, под 26,034 № годовых.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту.

Судом также установлено, что ... г. ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г..

После смерти ФИО открылось наследственное дело № в отношении имущества умершей, земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: РО, <...>. Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счете ФИО по восьми счетам на дату смерти составляет 1018,81 руб.

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО, с заявлением о принятии выше указанного наследственного имущества обратился её сын ФИО1, которому 04 апреля 2019 года выданы свидетельства о праве собственности на имущество по закону, состоящее из земельного участка, площадью 362 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РО, <...>; 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 122,6 кв.м., расположенного по адресу: РО, <...>, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 43233,66 руб., а стоимость указанной выше доли жилого дома составляет 1111754,57 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из земельного участка, площадью 362 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РО, <...>, кадастровой стоимостью 43233,66 руб., 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 122,6 кв.м., расположенного по адресу: РО, <...>, кадастровой стоимостью 1111754,57 руб., и денежных средств находящихся в ПАО «Сбербанк» на сумму 1018,81 руб. Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 1156007,04 руб.

Наследником умершего наследодателя ФИО, принявшим наследство, является её сын ФИО1 Так, стоимость имущества (1156007,04 руб.), принятого ответчиком, превышает сумму обязательств наследодателя (37589,64 руб.), в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитной карте № в размере 37589,64 руб.

Таким образом, суд взыскивает ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте №-Р-8274613670 в размере 37589,64 руб., из них: 26718,52 руб. – основной долг, 10871,12 руб. - проценты.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1327,69, в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1, 3-е лицо Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте № в размере 37589,64 руб., из них: 26718,52 руб. – основной долг, 10871,12 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1327,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.