Решение № 2-5780/2018 2-5780/2018~М-5519/2018 М-5519/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-5780/2018

Дело №2-5780/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Матвееве О.С.

представителя истца ФИО1

представителей ответчика ФИО2 ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6, к ФИО2,, АО «Кредит Европа Банк», ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2,, АО «Кредит Европа Банк», ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2014г. между ФИО2 и ФИО6, был заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia JD (Cee"d) <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей и была передана продавцу при подписании указанного договора. Вместе с автомобилем Истцу были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 03.11.2016г. ФИО6 почтой получила Постановление Заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> Постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №, предмет исполнения — обращение взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> пользу взыскателя ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК.

В дальнейшем выяснилось, что изначально автомобиль был приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. с использованием заемных средств ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 продает автомобиль ФИО2 (имея на руках оригинал ПТС). ФИО2, в свою очередь, продает автомобиль ФИО6 в апреле 2014г. Поскольку кредит ФИО4 погашен не был, ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании сумм по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 По результатам рассмотрения дела было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив изначальную продажную стоимость автомобиля в размере 767 920 рублей.

Поскольку наложение запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты>, не позволяет ФИО6 полноценно реализовывать свое право собственности на приобретенный автомобиль, Истец была вынуждена обратиться в суд.

В исковом заявлении Истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> а также обязать ОСП по Прикубанскому округу по г. Краснодару снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО7 возражали против заявленных требований, просили суд в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк», представитель ответчика ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО6, был заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей и была передана продавцу при подписании указанного договора. Вместе с автомобилем Истцу были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 почтой получила Постановление Заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> Постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №, предмет исполнения — обращение взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> пользу взыскателя ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК.

В дальнейшем выяснилось, что изначально автомобиль был приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. с использованием заемных средств ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 продала автомобиль ФИО2 (имея на руках оригинал ПТС). ФИО2, в свою очередь, продал автомобиль ФИО6 в апреле 2014г.

Поскольку кредит ФИО4 погашен не был, ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании сумм по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 По результатам рассмотрения дела было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль Kia JD (Cee"d) <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив изначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> не позволяет ФИО6 полноценно реализовывать свое право собственности на приобретенный автомобиль

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6 приобрела у ФИО2 автомобиль Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Паспортом транспортного средства № подтверждается, что собственником автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> является ФИО6,.

При приобретении автомобиля, ФИО7 передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства №, из которого следует, что ФИО4 являлась собственником автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, после чего автомобиль был приобретен ФИО2,, который в свою очередь продал автомобиль ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после приобретения автомобиля Истец в установленном законом порядке ежегодно заключает договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащее ей транспортное средство, своевременно проходит технические осмотры, и оплачивает транспортный налог.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом проверены обстоятельства приобретения спорного имущества и установлено, что ФИО6, приобретая транспортное средство у ФИО7, не знала и не могла знать о том, что автомобиль находится в залоге у банка. При этом ей был передан первоначальный экземпляр документа, свидетельствующий о праве продавца на продаваемое имущество - паспорт транспортного средства №, выданный ООО «Эллада Интертрейдинг», имущество приобретено по возмездному договору, за него уплачены денежные средства.

Далее, после проведения соответствующей экспертизы автомобиля, осмотра автомобиля уполномоченными лицами правоохранительных органов, проверке автомобиля на угон и иные ограничения и обременения, автомобиль был поставлен на учет в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Так же судом учтено то обстоятельство, что на момент покупки автомобиля Истцом, не существовало закона, обязывающего вносить данные о залоговом движимом имуществе в реестр нотариусом. Изменения в Основы законодательства о нотариате в этой части вступили в силу с 01.07.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ добросовестным считается приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрел имущество у лица, которое не вправе было его отчуждать. При этом, собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или у другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 38 Постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО6 отвечает признакам действительной сделки.

В статье 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 16-П от 22.06.2017г. "согласно Конституции Российской Федерации право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством права на судебную защиту (статья 46, часть 1), которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо, основное содержание данных конституционных прав; сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей.

Неприкосновенность собственности и свобода договора являются необходимыми гарантиями беспрепятственного использования каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, реализации иных прав и свобод человека и гражданина и надлежащего исполнения соответствующих обязанностей ("собственность обязывает") на основе принципов юридического равенства и справедливости и вытекающего из них критерия добросовестности участников правоотношений, в том числе в сфере гражданского оборота. Следовательно, под действие указанных конституционных гарантий подпадают имущественные права лица, владеющего вещью на законных основаниях, включая ее добросовестного приобретателя".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные конституционные нормы, суд приходит к выводу, что ФИО6, приобретая спорный автомобиль, не знала и не могла знать о том, что транспортное средство является предметом залога. Банк не опроверг доводов ФИО6 о добросовестности приобретения, не доказал, что при совершении сделки Истец должен был усомниться в наличии у продавца права на свободное отчуждение имущества.

Таким образом, суд признает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, к ФИО2,, АО «Кредит Европа Банк», ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара - удовлетворить.

Признать ФИО6, добросовестным приобретателем автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты>

Обязать ОСП по Прикубанскому округу по г. Краснодару снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Kia JD (Cee"d) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: