Решение № 2-296/2025 2-296/2025(2-3351/2024;)~М-3270/2024 2-3351/2024 М-3270/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-296/2025

УИД: 74RS0032-01-2024-005706-30

Дело № 2-296/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее - ОАО «Миассводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное (бездоговорное) пользование централизованной системой водоотведения за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 536 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Для осуществления правомерного пользования централизованной системой водоотведения и отведения стоков от жилого дома ФИО1 предписано оформить в установленном порядке разрешительные документы на подключение, заключить с истцом договор о подключении к централизованной системе водоотведения с получением условий подключения и договор на оказание услуг водоотведения. Однако договор между сторонами до настоящего времени не заключен. ОАО «Миассводоканал» произвело расчет платы за коммунальную услугу за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 536 рублей 18 копеек, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776, в адрес ответчика направлена претензия с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Миассводоканал» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации Миасского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР ОАО «Миассводоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение в центральной, северной, южной части АДРЕС.

ФИО1 с ДАТА является собственником здания с кадастровым НОМЕР, и земельного участка с кадастровым НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 35, 36).

ДАТА представителями ОАО «Миассводоканал» произведено обследование объекта, расположенного по адресу: АДРЕС, по результатам которого составлен акт о том, что в канализационном колодце, расположенном в 2 метрах от указанного жилого дома обнаружена врезка диаметром 110 мм. в сеть водоотведения диаметром 150 мм. По указанной врезке поступает сточная вода. Трубопровод проложен от жилого АДРЕС вывод о наличии несанкционированного (самовольного) подключения абонентом по адресу АДРЕС централизованной системе водоотведения обслуживаемой ОАО «Миассводоканал» (л.д. 18-19).

ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию о самовольном присоединении и пользовании сетями водоотведения; стоимость бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения за период 30 дней с ДАТА составил 57 536 рублей 18 копеек (л.д. 24, 25-26, 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее - Правила №644), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Пункт 82 Правил №644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее - Правила №776).

Пунктом 22 Правил №776 предусмотрено, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (п. 24 Правил №776).

В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы.

Применив к спорным правоотношениям приведенные нормы права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств в соответствии с предоставленной в силу положений ст.ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного пользования ответчиком ФИО1 системой водоотведения нашел свое подтверждение, не опровергнут последним в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п.1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст.ст.333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

ДАТА в адрес ответчика ФИО1 направлен судебный запрос о предоставлении суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме, чем установлено Правилами НОМЕР (л.д. 46 оборот).

Ко дню судебного заседания ФИО1 такие доказательства суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что плата за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за спорный период ДАТА по ДАТА подлежит начислению ответчика расчетным способом в соответствии с Правилами №776, а также Приказом Минстроя России от 17 октября 2014 №641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей" (п. 2) в размере 57 536 рублей 18 копеек.

Суд соглашается с произведенным расчетом истца, поскольку им верно применена формула, подлежащая применению при расчете задолженности ответчика, применены действующие в Челябинской области в указанный период времени тарифы на водоотведение. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ОАО «Миассводоканал» удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубля, оплаченная при подачей искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Миассводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., ИНН НОМЕР, в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал», ИНН <***>, задолженность за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 536 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.