Решение № 2-1449/2023 2-162/2024 2-162/2024(2-1449/2023;)~М-1535/2023 М-1535/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1449/2023

Мотивированное
решение изготовлено 13 марта 2024 года

Дело №

УИД 27RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 05 марта 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Ю.С. Выходцевой,

с участием истца Т.С. Кан, ее представителя С.Н. Кан,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о защите прав потребителя,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Банкротство физических лиц» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 23.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № ХБР000808 об оказании юридических услуг. В соответствии с которым Исполнитель обязан оказать Заказчику определенный перечень услуг. Общая стоимость услуг по договору составляет 125 000 рублей и оплачивается заказчиком согласно графику. До августа 2023 года была оплачена сумма в размере 110 000 рублей. Во время начала работы по Договору на 15.12.2022 долг Заказчика по ЖКХ составлял 70 000 рублей, который Заказчик хотела списать, для чего и обратилась к Исполнителю. Однако никакой работы по Договору не производилось, услуги Заказчику оказаны не были, долг списан не был. 07.08.2023 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение о прекращении производства по делу, из которого не следует, что в заседании присутствовал представитель Исполнителя. Помимо этого указывает, что она является инвалидом II группы, у нее имеются повреждения мозга. Она не всегда может надлежащим образом оценивать свои действия и руководить ими, в связи с чем, подписывая данный договор она не осознавала, что она делает. 16.10.2023 ею направлена претензия в адрес Исполнителя, которая последним оставлена без внимания. Поскольку 07.08.2023 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение о прекращении производства по делу, полагает, что неустойка в связи с нарушением сроков выполнения работ подлежит начислению с 08.08.2023. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Банкротство физических лиц» денежные средства в размере 110 000 рублей, уплаченные за неоказанные услуги, неустойку за период с 08.08.2023 по 17.11.2023 в размере 110 000 рублей, моральный вред в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

30.01.2024 определением суда приняты к производству уточненные исковые требования истца, в части взыскания с ответчика уплаченных по договору сумм в размере 95 000 рублей, неустойки в размере 95 000 рублей. Приняты к производству суда требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей, расходов на приобретение бензина в размере 19 587 рублей.

Ответчик ООО «Банкротство физических лиц» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца по следующим основаниям. 23.11.2022 Истец обратилась к Ответчику за юридической консультацией в связи с возникшими, со слов Истца, проблемами финансового характера в рамках имеющейся у неё задолженности перед кредиторами и жилищно-коммунальным платежам. Договором № ХБР000808 от 23.11.2022 была определена стоимость услуг в % соотношении от общей стоимости услуг по договору. В рамках Договора Истцу были оказаны следующие услуги: В день заключения Договора Ответчиком была проведен устный опрос Истца, изучены данные об истце, её имущественном положении, разъяснено наличие у Заказчика признаков неплатежеспособности и права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве, разъяснена необходимость в случае инициирования процедуры банкротства предоставить арбитражному суду доказательства наличия дохода в размере, не позволяющем Истцу обеспечить исполнение кредитных обязательств в полном объёме, разъяснены последствия непредоставления доказательств. Помимо прочего Истцу были разъяснены основания для обращения гражданина с заявлением о своем банкротстве, озвучен перечень необходимых для этого документов, выдан перечень с указанием о способах их получения, проведена консультация о порядке проведения банкротства граждан, последствиях признания гражданина несостоятельным банкротом, последствиях освобождения гражданина от исполнения от обязательств перед кредиторами, основаниях неприменения в отношении должника правила освобождения гражданина от исполнения от обязательств перед кредиторами. 16.06.2023 Ответчиком составлены заявление о признании Истца несостоятельным (банкротом), опись имущества должника, опись кредиторов должника, сформирован комплект документов согласно приложения в заявлении, экземпляры заявлений направлены в адрес кредиторов Истца. 19.06.2023 заявление о признании Истца несостоятельным (банкротом) направлены в Арбитражный суд Хабаровского края вместе с ходатайством от имени Истца о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда в счет вознаграждения арбитражного управляющего в связи с тем, что Истцом в нарушение п. 3.2.1. договора указанная денежная сумма внесена не была. 20.06.2022 определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-9491/2023 заявление ФИО2 принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по внесению суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судебное заседание назначено на 17.07.2022. 17.07.2023 судебное заседание отложено до 07.08.2023, заявителю предложено заблаговременно представить в суд подтвержденные кредиторами актуальные сведения о наличии и размере задолженности; сведения о доходах за период с декабря 2022 года по июль 2023 года включительно; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банках за трехлетний период, предшествующий подаче в суд заявления о признании банкротом; доказательства внесения на депозитный счёт суда денежных средств в сумме 25 000 руб. По состоянию на 07.08.2023 Истцом не была исполнена обязанность по внесению денежных средств на депозит Арбитражного суда, в связи с чем было направлено ходатайство об отложении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом). 07.08.2023 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, производство по делу прекращено в связи с отсутствием на депозитном счете суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что является самостоятельным основанием для признания заявления необоснованным и прекращения производства по делу. Таким образом, основанием прекращения производства по делу послужило неисполнение Истцом обязанности, предусмотренной п. 3.2.1 Договора, по внесению денежных средств в сумме 25 000 рублей на депозитный счёт Арбитражного суда в счёт оплаты вознаграждения арбитражного управляющего. Полагает, что Ответчиком Истцу был оказан комплекс юридических услуг, указанных в разделах 1,2 таблицы п. 1.2. договора, что в процентном соотношении от общей стоимости услуг по договору составляет 55 % (30%+25%), то есть на общую сумму 68 750 рублей (125 000 Х 55%). В счёт стоимости услуг по Договору Истцом Ответчику внесены денежные средства на общую сумму 95 000 рублей. В связи с тем, что истец не смогла внести на депозит Арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 рублей, между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о повторной подаче заявления, было заключено соглашение №1 от 26.09.2023 к договору №ХБР000808, в соответствии с которым график платежей оплаты Истцом стоимости услуг по Договору был продлён. После получения претензии от Истца Ответчиком был произведён возврат денежных средств Истцу в сумме 26 250 рублей, т.е. остаток вычета стоимости оказанных Истцу услуг в общем размере 68 750 рублей от общей суммы, внесённой Истцом в счёт стоимости услуг по Договору в размере 95 000 рублей (95 000-68 750), что подтверждается распиской Истца. Таким образом, основания в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 110 000 рублей, оплаченных Истцом в счёт стоимости услуг по Договору, отсутствуют. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. При частичном удовлетворении исковых требований снизить размер процентов, штрафа до пределов разумности и соразмерности.

На основании ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 000 рублей, поскольку услуги по договору ей оказаны не были, неустойку в размере 95 000 рублей, моральный вред в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также просила взыскать расходы, понесенные на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей, расходы по приобретение бензина в размере 19 587 руб. Указала, что действительно она обратилась к ответчику по вопросу списания долгов по ЖКХ, между ними был заключен договор, в рамках которого она предоставляла сведения ответчику о наличии у нее имущества, долговых обязательств. Ей разъясняли необходимость внесения на депозитный счет Арбитражного суда денежной суммы в размере 25 000 руб., данную сумму она не внесла, поскольку у нее не хватало денежных средств. Она обратилась к отцу ФИО3, просила у него денежные средства, однако, отец запретил ей вносить куда-либо денежные средства. После направления претензии ответчику, в конце декабря 2023 года ей возвратили денежные средства в размере 26 250 руб. Полагает, что ответчиком не была проведена работа по договору, поскольку долговые обязательства с нее списаны не были, производство по делу было прекращено. Задолженность была погашена ее отцом. Обращает внимание, что она является инвалидом 2 группы, вместе с тем она недееспособной не признавалась. Также ею были понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 руб. и расходы на приобретение бензина для поездок с отцом из п. Сукпай района имени Лазо в г. Хабаровск, п. Переяславка на юридические консультации, в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании позицию истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить, поскольку работа по договору не была проведена, задолженность оплатил он. Подтвердил, что дочь обратилась к нему с просьбой предоставить ей денежные средства 25 000 рублей, однако, он ей запретил вносить куда-либо денежные средства. Транспортные расходы были понесены ими в связи с тем, что он, вместе с дочерью, неоднократно ездили из п. Скупай в г. Хабаровск к юристам на консультацию, в суд г. Хабаровска, на почту для направления претензии, искового заявления ответчику, в суд. Также они ездили в суд района имени Лазо п. Переяславка.

Выслушав пояснения истца, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст.782 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих по своей воле и в своих интересах, а также от государственных органов, должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 между ФИО2 и ООО «Банкротство физических лиц» был заключен договор об оказании юридических услуг № ХБР 000808.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Под комплексом услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику понимается: 1) консультация по вопросу признания гражданина финансово несостоятельным (банкротом), правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ, стоимость услуги составляет 30% (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору); 2) составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансового несостоятельным, стоимость услуги составляет 25% (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору); 3) представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным, стоимость услуги составляет 30% (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору); 4) составление и подача необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений), стоимость услуги составляет 15% (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору).

Начало оказания услуг по договору определяются датой поступления первого авансового платежа. Окончание оказания услуг – день вступления определения Арбитражного суда о завершении процедуры банкротства в законную силу (п.1.3).

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость услуг составляет 125 000 рублей и оплачивается заказчиком согласно графику с 15.12.2022 по 23.11.2023 (п. 3.2). Соглашением № 1 к договору ХБР000808 от 26.09.2023 внесены изменения в п. 3.2 раздела 3 Договора, которым определено что оплата услуг по договору осуществляется согласно графику с 24.11.2022 по 23.12.2023.

Истец ФИО2 передала ответчику ООО «Банкротство физических лиц» денежные средства в счет оплаты по данному договору на общую сумму 95 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, платежными поручениями: № йгс00000813 от 24.11.2022 на сумму 5 000 рублей, № ХБР00002294 от 15.12.2022 на сумму 10 000 рублей, № ХБР00000067 от 23.01.2023 на сумму 10 000 рублей, № 40617094 от 22.02.2023 на сумму 10 000 рублей, № ХБР00000319 от 22.03.2023 на сумму 10 000 рублей, № ХБР00000566 от 23.04.2023 на сумму 10 000 рублей, № ХБР00000801 от 22.05.2023 на сумму 5 000 рублей, № ХБР00000905 от 30.05.2023 на сумму 5 000 рублей, № 40621059 от 23.06.2023 на сумму 10 000 рублей, № ХБР00001226 от 23.07.2023 на сумму 10 000 рублей, № ХБР00001414 от 21.08.2023 на сумму 10 000 рублей.

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что сумма в размере 25 000 руб. оплачивается Заказчиком на депозитный счет Арбитражного суда до рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Пунктом 3.3. Договора установлено, что в случае, если в связи с неуплатой или несвоевременной уплатой сумм организационных расходов исполнитель не сможет осуществить в разумные сроки необходимые юридические и (или) фактические действия, то он освобождается от ответственности за результат исполнения обязательств или неисполнения обязательств по Договору.

В рамках данного договора в период с 23.11.2022 по 16.06.2023 ответчиком была дана правовая консультация, проведен устный опрос истца, сбор необходимой информации и документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физических лиц. 16.06.2023 ответчиком составлены заявление о признании истца несостоятельным (банкротом), опись имущества должника, опись кредиторов должника, сформирован комплект документов согласно приложения в заявлении, копии заявлений направлены в адрес кредиторов Истца.

Заявление о признании истца банкротом подано в Арбитражный суд Хабаровского края, 20.06.2023 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, заявителю предложено предоставить дополнительные документы, кроме того, удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозит Арбитражного суда Хабаровского края, в счет вознаграждения арбитражного управляющего до судебного заседания (до 17.07.2023).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2023 по делу № А73-9491/2023 отложено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом до 07.08.2023, в связи с непредставлением заявителем дополнительных документов, а также в связи с поступившим ходатайством заявителя об отложении заявления в связи с отсутствием возможности внести на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб., для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2023 заявление ФИО2 признано необоснованным и прекращено производство по делу о банкротстве гражданина в связи с отсутствием на депозитном счете суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что является самостоятельным основанием для признания заявления необоснованным и прекращения производства по делу.

16.10.2023 ФИО2 в адрес ООО «Банкротство физических лиц» направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору № ХБР000808 от 23.11.2022 денежных средств.

ООО «Банкротство физических лиц» рассмотрев претензию ФИО2 осуществил возврат денежных средств в размере 26 750 рублей, о чем свидетельствует расписка.

Рассматривая доводы истца относительно отсутствия проводимой ответчиком работы по договору № ХБР000808 от 23.11.2022, суд находит их не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что истцу по договору № ХБР000808 от 23.11.2022 ответчиком был оказан комплекс услуг, указанный в разделах 1, 2 пункта 1.2. договора, стоимость которых с учётом процентного соотношения (55 %) от общей стоимости услуг по договору (125 000 рублей) составляет 68 750 рублей (125 000 X 55%), при этом, ответчиком по поступлению претензии Истца произведен возврат уплаченной истцом суммы в размере 26 250 руб., то есть остаток вычета стоимости оказанных Истцу услуг в общем размере от общей суммы, внесенной истцом по Договору (95 000 рублей, фактически уплаченных Истцом по Договору - 68 750 рублей, стоимости фактически оказанных ответчиком услуг по Договору).

При этом, судом установлено и не отрицалось в судебном заседании самим истцом и его представителем, что основанием для прекращения производства по делу № А73-9491/2023 послужило невнесение ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Кроме того, судом учитывается, что с условиями Договора истец ФИО2 была согласна, что подтвердила своей подписью, при этом, в случае несогласия с условиями договора, имела возможность отказаться от его заключения, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), направленное в Арбитражный суд Хабаровского края и ходатайства от ее имени, подписаны истцом, заявление об отказе от исполнения договора ФИО2 направлено только 16.10.2023, то есть после прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Ссылка истца и его представителя на наличие у истца ФИО2 инвалидности второй группы, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что истец в установленном законом порядке недееспособной не признавалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплата денежных средств по договору об оказании юридических услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела, при этом, ответчиком оказан комплекс услуг по договору, за осуществление которых истец обязана была уплатить денежную сумму, остаток суммы, уплаченных по договору истцом денежных средств, возвращен последней, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств, не имеется.

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов являются производными от вышеуказанных требований, то они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес> (паспорт 0821 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-001) к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» (ИНН <***>) о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева