Решение № 2-1223/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1223/2025

2-1223/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мицкус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №- кредитная карта, с лимитом задолженности 299000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» расторг договор и направил заключительный счет.

Задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 101 рублей 61 копейку, в том числе сумма основанного долга – 267 430,20 руб., сумма процентов – 54305,10 руб., сумма штрафов – 366,31руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 101 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 553 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №- кредитная карта, с лимитом задолженности 299000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» расторг договор и направил заключительный счет.

Задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 101 рублей 61 копейку, в том числе сумма основанного долга – 267 430,20 руб., сумма процентов – 54305,10 руб., сумма штрафов – 366,31руб.

Доказательством нарушения со стороны ответчика обязательств является расчёт суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Мицкус ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мицкус ФИО7, (паспорт № пользу «ТБанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 101 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10553 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая