Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Селты 16 июля 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Сюмсинкий районный суд УР обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее по тексту ООО КБ "АйманиБанк") с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13 марта 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк", далее "Банк" и ФИО1 далее "Заемщик" был заключен кредитный договор № АКк №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 258 539,00 рублей на срок до 13 марта 2018 года включительно с взиманием за использование кредитом 28,50% годовых под залог транспортного средства – IRAN KHODRO SAMAND, 2007 года выпуска, <данные изъяты>.

28 ноября 2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № АКк № от 13.03.2013 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условии кредитного договора от 28.11.2015 года.

После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 274 506, 73 рубля, проценты за пользование кредитом 7,75% годовых сроком до 15 марта 2021 года.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2018 года составляет 434 095,13 рублей, из них задолженность по основному долгу-274 506,73 рублей; задолженность по уплате процентов – 31 176,46 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 80 842,45 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 47 569,49 рублей.

Просит взыскать с ответчика данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив отзыв на исковое заявление следующего содержания.

Автомобиль, который приобретался за счет кредитных средств, уже был изъят сотрудниками банка в счет задолженности в 2013 году, соответственно долг по кредиту был погашен изъятием автомобиля.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку платежи по кредиту он прекратил в июле 2013 года, а исковое заявление подано 21 мая 2019 года.

Взыскание неустойки на неуплаченные проценты по своей природе неправомерны в силу закона.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требовании просит отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по заявлению о выдаче судебного приказа №, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем подписания ответчиком заявления-анкеты. По условиям данного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 258 539,80 рубле на срок 60 месяцев, под 28,50% годовых, с уплатой минимального платежа в размере 8 140,00 рублей от суммы задолженности. Условия договора изложены в Условиях предоставления кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", с которыми ответчик ознакомлен и обязался исполнять.

Подписанная ФИО1 заявление-анкета была акцептована ООО КБ "АйманиБанк" путем открытия счета №.

ООО КБ "АйМаниБанк" свои обязательства по заключенному с ФИО1 по кредитному договору выполнило, как следует из выписки по счету, ФИО1 получена сумма кредита и приобретен автомобиль - IRAN KHODRO SAMAND, 2007 года выпуска, <данные изъяты>.

При этом, в нарушение условий предоставления кредита, ненадлежащим образом производил погашение кредита в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

28 ноября 2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № АКк № от 13.03.2013 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условии кредитного договора от 28.11.2015 года.

После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 274 506, 73 рубля, проценты за пользование кредитом 7,75% годовых сроком до 15 марта 2021 года.

По состоянию на 02 марта 2018 года составляет 434 095,13 рублей, из них задолженность по основному долгу-274 506,73 рублей; задолженность по уплате процентов – 31 176,46 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 80 842,45 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 47 569,49 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б»N" от 20.01.2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 29.03.2019 года, конкурсное производство в отношении должника продлено на шесть месяцев до 21 июля 2019 года.

16 июня 2017 года в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, процентов и пени в трехдневный срок с момента получения данного требования, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Из материалов дела также следует, что 30 марта 2018 г. истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 423 820,70, однако определением от 19 апреля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражении.

30 апреля 2019 года истец направил исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности в Сюмсинский районный суд.

Факт заключения указанного договора, предоставления ответчику ФИО1 кредита в размере 258 539,80 рублей, ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, ответчик, возражая по исковым требованиям, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, при этом ответчик ссылался на то, что в счет погашения кредита он вернул работнику банка автомобиль, приобретенный на кредитные средства, последний платеж по кредиту в счет погашения просроченной ссудной задолженности в размере 8 200,00 рублей, он произвел 19 августа 2013 года, после этого никаких платежей им не производилось, в установленный трехлетний срок банк не обращался за взысканием с него задолженности по данному кредитному договору, иск в суд подал только 30 апреля 2019 года (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. спустя 5 лет 8 месяцев с даты последнего платежа.

Кроме того, после проведения реструктуризации от 28 ноября 2015 года, как следует из материалов дела, ответчик сумму кредита в размере 274 506,73 рубля, не производил его погашение, поскольку в требовании истца данная сумма является основным долгом по данному иску и начисленные на эту сумму проценты и неустойка.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, - возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации признание истца банкротом не влияет на определение начала течение срока исковой давности.

Как указано выше, обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, срок, на который предоставлялся кредит, истекал 15 марта 2021 года, но последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 19.08.2013 г., в дальнейшем какие-либо платежи ответчиком не производились, в т.ч. после 28 ноября 2015 года.

По правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суду необходимо применить исковую давность. Учитывая, что истец с иском о взыскании вышеуказанной задолженности к ФИО1 обратился только 30 апреля 2019 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <адрес>, данное заявление в производстве находилось 26 дней (с 23 марта по 19 апреля 2018 года), но этого срока недостаточно для принятия иного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 541,00 рублей, не подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При принятии судом искового заявления по данному делу были наложены обеспечительные меры, поскольку судом в удовлетворении искового заявления было отказано отмене подлежат и обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 434 095 рублей, отказать.

Снять арест, наложенный на денежные средства и имущество ФИО1 на сумму иска 434 095,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года

Председательствующий судья: М.С.Базилевских