Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-262/2019

дело №2-262/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, имеется просроченная задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 838 632 рублей40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 586 рублей 32 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключеносоглашение № на сумму 750000 рублей со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

По условиям указанного кредитного договора ФИО1 обязался погашать выданный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей по 26926 рублей 55 копеек.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи по кредиту своевременно не вносятся, имеется просроченная задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 838632 рублей 40 копеек, из которых:– 483620 рублей 66 копеек -основной долг, 200463 рубля 82 копейки - просроченный основной долг, 124191 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 19364 рубля 04 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 10992 рубля 05 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Суд соглашается с представленным расчетом и полагает его верным.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняется обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для снижения размера пеней, так как не усматривает в данном случае наличия признаков несоразмерности между взыскиваемыми пенями и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 11 586 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838632 (восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.05.2019

Председательствующий