Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020(2-11350/2019;)~М0-10478/2019 2-11350/2019 М0-10478/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1100000 рублей на срок по 31.12.2016г., с выплатой процентов в размере 3% годовых, ежемесячно.

В срок, установленный договором, заемщик обязательства по возврату денег не исполнил, сообщает о трудностях с деньгами и просит подождать.

Задолженность по процентам за пользование суммой займа по расписке составила 1 350 000 рублей, но истец претендует лишь на сумму в размере 350000 рублей, учитывая ст.333 ГК РФ.

До настоящего времени ответчица сумму займа в размере 1 100 000 рублей и проценты за пользование в размере 350000 рублей не вернула.

На основании изложенного, истец была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1100000 рублей, проценты в размере 350000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15450 рублей, юридические услуги в размере 13500 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что сумму займа и проценты ответчик истцу не возвращает, ссылаясь на трудное материальное положение.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Действительно заняла у истицы 1100000 рублей, расчет не оспаривала. На данный момент является пенсионером с пенсией в 7000 рублей, денег нет, не работает, где брать не знает. Хотела продать дом, но на нем арест. Это ее единственное жилье.

Выслушав доводы сторон участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска частично ответчиком по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца в займы денежные средства в размере 1 100 000 рублей под 3% ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.6).

Ответчик обязалась вернуть денежные средства с причитающимися процентами до 31.12.2016г.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернула, указанные обстоятельства установленные судом, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму (л.д. 6)

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В материалы дела истцом был предоставлен подлинник расписки от 06.06.2016г.

В силу названных выше норм Закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Оснований сомневаться в подлинность указанной расписки у суда не имеется. Более того, данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В досудебном порядке осуществить возврат денежных средств не удалось.

По вышеизложенным обстоятельствам с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 1 100000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Долговой распиской предусмотрено, что ответчик с вышеуказанной суммой обязуется вернуть проценты в размере 3 % в месяц от суммы долга.

Истец договорные обязательства исполнил в полном объеме, сумму займа выдал 06.06.2016г.

Однако ответчик допустил нарушения договорных обязательств, сумму займа не вернула в полном объеме, проценты за пользование займом не уплатила не в полном объеме.

Задолженность по процентам за пользование суммой займа по расписке от 06.06.2016г. за период с 06.06.2016г. по 17.12.2019г. составила 1 386 000 рублей.

Между тем, истец заявляет к взысканию с учетом ст.333 ГК РФ проценты в сумме 350000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению. Ответчик данный расчет не оспаривала.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 13500 рублей, из которых 3 500 рублей составляет заказ справки из ЕГРН. Расходы истца подтверждены документально (л.д.7,8) сомнений у суда не вызывают в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 450 рублей подтверждены документально (л.д.3), и подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 06.06.2016г. в размере 1 100 000 рублей, проценты в размере 350 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова