Постановление № 1-152/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №1-152-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 04 сентября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

представителя потерпевшего

подсудимых

<ФИО>5

ФИО2

ФИО3

ФИО4

защитников адвокатов

Галкова А.В.

Голубева Н.А.

Бадретдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда ходатайство представителя потерпевшего <ФИО>5 о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, они совместно в период времени с 19:00 часов до 21:00 часов 07 июля 2018 года, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что на территории ООО «Сетевая компания» по адресу <адрес>, находится металлическое изделие – угольная печь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, договорились о совместном хищении данного имущества, вступив тем самым в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, заранее распределили между собой роли, согласно которым, ФИО3 и ФИО4 на следующее утро, в период времени с 09:50 часов до 10:10 часов 08.07.2018 года, возьмут принадлежащие им автомобили УАЗ, чтобы впоследствии на данных автомобилях вывезти похищенное имущество на пункт приема лома металла с целью дальнейшей сдачи и получения прибыли, ФИО2 укажет дорогу до местонахождения уголовной печи, а ФИО4 должен был взять газовый резак, которым они с ФИО2 распилят угольную печь для удобства погрузки и перевозки.

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период времени с 09:50 до 10:10 часов 08.07.2018 года, встретившись в заранее условленном месте, выехали на двух автомобилях УАЗ, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 в сторону лесного массива, расположенного за территорией ООО «Сетевая компания» по адресу <адрес>, откуда поехали на неогороженную территорию ООО «Сетевая компания», где располагалась металлическая угольная печь. После чего, ФИО4 и ФИО2 стали газовым резаком распиливать данную угольную печь на составные части. Распилив угольную печь на составные части, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 стали грузить составные части печи в автомобили УАЗ.

В результате своих умышленных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили металлическую угольную печь, причинив своими действиями ООО «Сетевая компания» материальный ущерб на сумму 63522 рубля, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками ООО «Сетевая компания».

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего <ФИО>5 представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, за примирением сторон. В обосновании указал, что он достиг примирения с подсудимыми, т.к. материальный ущерб компании не причинен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их защитники адвокаты Галков А.В., Голубев Н.А., Бадретдинов А.М. с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей стороне не причинен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- 12 составных частей металлической угольной печи, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО>5 на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- газовый резак, шланги, два баллона с кислородом и пропаном, возвращенные на ФИО4, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- детализацию соединений абонентов, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов