Постановление № 5-466/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-466/2020

УИД: 63RS0№-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» мая 2020 года судья Куйбышевского районного суда <адрес> Макогон Л.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата>, в 03 час. 30 минут гр. ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к общественному порядку и обществу, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ

Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Выслушав правонарушителя ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от <дата>, протоколом опроса свидетелей, рапортом инспектора 3 моб.взвода Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании АД № от <дата>.

Из показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что она в компании своих друзей отмечала свой день рождения, ФИО1 (отчим) учинил ссору, конфликт, после чего ее мать вызвала сотрудников полиции.

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям допустимости и относимости.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 находился по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, однако в судебном заседании достоверно установлено, что в момент правонарушения ФИО1 находился по адресу: <адрес>.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с <дата> с 04.50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А.Макогон