Решение № 2-930/2021 2-930/2021~М-847/2021 М-847/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-930/2021

Дело № 2-930/2021

УИД 34RS0019-01-2021-001658-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 16 июня 2021года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стребковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки КИА РИО, 2017 год выпуска, идентификационный N № ...., двигатель N HW497873, кузов N № ...., цвет белый, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 кредитного договора, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме 736 026 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,30% годовых. В обеспечение указанного договора с ФИО1 заключен договор залога, по которому банку передан спорный автомобиль в залог, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариуса .... была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ....-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555561,93 рублей, расходов по оплате ноттарифа в размере 5377,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ПАО «РОСБАНК» просит обратить взыскание с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по договору потребительского кредита N № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536499, 37 рублей, просроченных процентов в размере 19062, 56 рубля, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5377, 81 рубля на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА РИО, 2017 год выпуска, идентификационный N № ...., двигатель N № .... кузов N № ...., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 627666 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, так как согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с указанием «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, сведений о причинах неявки ответчика суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из базы данных АС «Российский паспорт» и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчик несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме 736 026 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,30% годовых, с погашением в соответствии с графиком платежей.

Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки КИА РИО, 2017 год выпуска, идентификационный N № ...., двигатель N № ...., кузов N № ...., цвет белый, с залогом указанного автомобиля.

Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по заявлениям ответчика по указанным им реквизитам продавцу в оплату приобретаемого автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества N № .... который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении Кредита, заказным письмом, либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с п. 23 индивидуальных условий договора обратился к нотариусу ...., которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариуса .... была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ....-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555561,93 рублей, расходов по оплате ноттарифа в размере 5377,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со статьями 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для частичного удовлетворения исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество путем продажи имущества с публичных торгов.

Вместе с тем, определение начальной продажной стоимости залогового имущества является задачей ФССП, согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, поэтому в удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 627 666 рублей, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.66).

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по договору потребительского кредита N № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536499, 37 рублей, просроченных процентов в размере 19062, 56 рубля, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5377, 81 рубля на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА РИО, 2017 год выпуска, идентификационный N № ...., двигатель N № ...., кузов N № ...., цвет белый.

Определить способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

В остальной части требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 627666 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.