Решение № 2А-5398/2024 2А-5398/2024~М-4051/2024 М-4051/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-5398/2024

Дело № 2а-5398/2024

25RS0001-01-2024-007017-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 27 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ласкавой М.Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указало следующее. На исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам) находилось исполнительное производство № 38032/24/25001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-4276/2022в отношении должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1

В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство № 38032/24/25001-ИП было окончено 08.05.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального законаот 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа ИП ФИО1 должностными лицами отдела судебных приставов вручён не был, таким образом, отсутствие исполнительного документа у взыскателя нарушают его права на своевременное исполнение судебного акта.

ИП ФИО1 просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО2 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления постановления об окончании исполнительного производства № 38032/24/25001-ИП и оригинала исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО2, представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла части 1 статьи 218 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

Как следует из материалов дела, 04.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4276/2022 от 11.11.2022, выданного Судебным участком № 1 Ленинскогосудебного района г. Владивостока, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 38032/24/25001-ИП.

Постановлением от 08.05.2024 данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В постановлении об окончании исполнительного производства №38032/24/25001-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю указано, что исполнительный документ – судебный приказ № 2-4276/2022 от 11.11.2022, подлежит возвращению взыскателю.

Судом установлено, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям,постановление об окончании исполнительного производства № 38032/24/25001-ИП и исполнительный документ направлены в адрес ИП ФИО1 почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки заказной исходящей корреспонденции ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам.

Из положений ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Обращаясь с административным иском в суд, административным истцом заявлено требование о возложении на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав взыскателя, однако, как установлено в судебном заседании, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены административному истцу, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2024 года.

Судья А.В. Елькина