Приговор № 1-19/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело №1-19/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000063-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 февраля 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перегудовой Е.А., представившего удостоверение № 3678 и ордер № 36-01-2025-02519492 от 03.02.2025года,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-19/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 10.12.2024года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода) к 400 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания 216 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.11.2024года около 14 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.11.2024, около 14 часов, ФИО1, прибыл в магазин «Престиж» расположенный по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение алкогольных напитков, чтобы в последствии распорядиться ими по своему усмотрению, выпить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в помещении магазина «Престиж» по вышеуказанному адресу, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто в присутствии продавца указанного магазина Свидетель №1 из корыстных побуждений, с целью хищения взял из холодильника с напитками одну бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,2 литра стоимостью 145 рублей, и, не реагируя на требования Свидетель №1 об оплате похищенного товара или его возврате, осознавая, что продавец понимает противоправный характер его действий, держа бутылку в руках, покинул магазин, скрывшись с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 145 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные ним в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника (л.д. 36-38), из которых следует, что 09.11.2024 около 14 часов он пришел в магазин «Престиж» по адресу: <...>, чтобы приобрести алкогольные напитки, в магазине кроме него находилась только продавец. У него не было денег, а купить алкоголь хотелось. Он подрабатывает, но денежных средств ему не хватает. Решил, что украдет алкоголь из магазина, с этой целью быстро открыл холодильник с напитками, который находится слева от входа в магазин, и взял оттуда бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,2 литра, и пошел к выходу из магазина. В это время продавец Свидетель №1 сказала ему, чтобы он положил на место бутылку с пивом, либо же подошел к прилавку и оплатил товар. Он ничего ей не отвечал, и выполнять ее требования не собирался. Свидетель №1 продолжала повторять ему вслед и шла за ним по магазину к выходу. Он, не реагируя на требования продавца молча вышел из магазина с похищенной бутылкой пива, пошел по улице Молодежная, увидел, что продавец на улицу за ним не вышла, и спокойно свернул в проулок и скрылся. После этого выпил похищенное пиво, пустую бутылку выкинул в мусорный бак. Через несколько дней, 14.11.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что владелец магазина «Престиж» написала заявление в полицию по факту того, что он похитил бутылку пива, сразу во всем признался и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых с его участием в магазине «Престиж», в ходе которого он указал на холодильник из которого похитил бутылку пива «Арсенальное крепкое». В момент совершения хищения был трезв. В настоящий момент вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обещает подобного не совершать. Ущерб, причиненный магазину «Престиж» возместил.

Оценивая показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, относительно того, что он действительно 09.11.2024 года в магазине «Престиж» в с. Писаревка открыто похитил бутылку пива, суд находит достоверными, соответствующими действительности, данные показания ФИО2 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заявлениями, протоколом осмотра, справкой и другими материалами дела, которые судом признаны достоверными.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 28-30), из которых следует, что у нее открыто ИП «Потерпевший №1», есть магазин «Престиж», расположенный по адресу: <...>. 09.11.2024 она находилась в г. Воронеж, около 14 часов 30 минут позвонила сотрудница Свидетель №1, которая работает в ее магазине продавцом, и рассказала, что ФИО1 похитил из ее магазина одну бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,2 литра, рассказала, что требовала ФИО1 оплатить товар или вернуть, но он ее проигнорировал. Она сказала Свидетель №1, что находится в г. Воронеж и приедет через несколько дней и обратится по данному факту в полицию. ФИО1 уже похищал из ее магазина алкогольные напитки. 14.11.2024 пришла в свой магазин «Престиж», позвонила в полицию и рассказала о факте кражи из ее магазина алкогольной продукции. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции и ФИО1, написала заявление по данному факту. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в присутствии понятых с ее участием, и участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на холодильник из которого похитил бутылку пива «Арсенальное крепкое», а также пояснил, что похищенное пиво выпил, а бутылку выбросил в мусорный бак. Стоимость одной бутылки пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,2 литра в закупке составляет 102 рубля 64 копейки, в выставляет на продажу данный напиток по стоимости 145 рублей за бутылку. В настоящее время желает привлечь ФИО1 к ответственности за открытое хищение им товара из ее магазина, так как подобное он совершает не первый раз. Ущерб оценивает в 145 рублей, который возмещен.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-52), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пестиж», расположенном по адресу: <...>. 09.11.2024 находилась на работе. Около 14 часов в магазин «Престиж» пришел ФИО1, ходил по помещению магазина, смотрел на товары на прилавке, торговых полках и в холодильниках. После этого он резко открыл холодильник с алкогольными напитками. Она сказала, что сначала нужно оплатить товар, который он хочет взять, но ФИО1 ничего не ответил, схватил из холодильника бутылку пива «Арсенальное крепкое» стоимостью 145 рублей, она сказала, чтобы он положил бутылку на место, но ФИО1 ее проигнорировал и быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Она крикнула ему вслед, чтобы он положил на место или оплатил пиво, которое он взял, дошла за ним к выходу из магазина, но выходить на улицу не стала, сразу же позвонила хозяйке магазина «Престиж» Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. Потерпевший №1 ответила, что на данный момент она находится в г. Воронеж, и что обратиться в полицию с заявлением по данному факту когда вернется, примерно через несколько дней. Больше никаких действий она не предпринимала. Потерпевший №1 14.11.2024 написала заявление в полицию по данному факту.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55), из которых следует, что 14.11.2024 около 15 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил в магазине «Престиж» по адресу: <...>, в нем принимал участие еще один понятой, а так же ранее ей знакомые ФИО1 и владелец магазина Потерпевший №1 В ходе осмотра ФИО1 указал на холодильник, где находилась похищенная им бутылка пива «Арсенальное крепкое» и на полку в холодильнике, где она стояла. ФИО1 пояснил, что 09.11.2024, около 14 часов, он пришел в этот магазин, чтобы купить алкоголь, но денежных средств у него не было, поэтому он решил, что похитит бутылку пива, быстро открыл холодильник, схватил бутылку коктейля и ушел из магазина, не реагируя на требования продавца вернуть товар или оплатить его, пояснил, что после этого похищенное пиво выпил, а бутылку выбросил.

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:

- заявление ФИО1 от 14.11.2024 (л.д.5) в котором он добровольно сознается в том, что 09.11.2024, в магазине «Престиж» по адресу: <...>, открыто похитил бутылку пива «Арсенальное крепкое» стоимостью 145 рублей;

- заявление Потерпевший №1 от 14.11.2024 (л.д. 7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.11.2024 открыто похитил из ее магазина «Престиж» по адресу: <...> бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,2 литра стоимостью 145 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2024 с фототаблицей (л.д.11-12,13-15), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Престиж» по адресу: <...>, из которого ФИО1 09.11.2024 открыто похитил бутылку пива «Арсенальное крепкое» стоимостью 145 рублей, участвующий ФИО1, рассказал об обстоятельствах произошедшего;

- справка о стоимости ИП «Потерпевший №1» (л.д.22) согласно которой стоимость бутылки пива «Арсенальное крепкое» 1,2 литра составляет 145 рублей.

Анализируя оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, расцениваются как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристик подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту регистрации – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога Кантемировской РБ не состоит, состоит на учете у врача психиатра ФИО3, является инвалидом III группы.

Согласно Заключения комиссии экспертов от 23.12.2024 № 2920 (л.д. 44-47), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, принимать участие в проведении судебно-следственных действий. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному праву на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление. Выводы указанной экспертизы у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не отбыл наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.12.2024 года, которым ему назначено наказание за совершение 4-х преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ, а преступление по настоящему приговору совершено ним до вынесения приговора от 10.12.2024 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.12.2024 года.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании (12 февраля 2025г.) по назначению осуществлял адвокат Перегудова Е.А. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета по данному делу в ходе дознания составили 3956 (Три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. (л.д. 115), в ходе судебного заседания 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб., которые подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.12.2024 года, окончательно назначить наказание в виде 500 (пятисот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.12.2024 года в виде 184 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе дознания и в судебных заседаниях в размере 5934 (Пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. в доход федерального бюджета, по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), расчетный счет – <***>, Банк получателя – Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 366401001, л/с <***>, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 20701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Кантемировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова