Постановление № 5-769/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-769/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 г. г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Каплунов Артем Александрович, при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., с участием защитника Капичникова А.Н., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в 8 час 47 минут 30 июня 2024 года ФИО1 в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела защитник Капичников показал, что виновность в совершении административного правонарушения ФИО1 признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. О составлении протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Факт административного правонарушения не оспаривает. Просил уменьшить размер административного штрафа до 15 000 рублей в связи с трудным материальным положением и нахождением в зоне проведения специальной военной операции.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 июня 2024 года <серия> №, ФИО1, ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с применением видеозаписи, был отстранён от управления автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком <***>

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2024 года <серия> №, проведённого сотрудником полиции с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100, заводской номер прибора 903079, дата последней поверки 16 апреля 2024 года, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 имелись клинические признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,616 мг/л и заключением которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем он не согласился.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июня 2024 года <серия> № ФИО1, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30 июня 2024 года № ФИО1 осмотрен врачом-наркологом КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» в 10 часов 15 минут. В ходе обследования с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 014207, дата последней поверки 16 апреля 2024 года, у ФИО1 установлено опьянение – при первом измерении 0,870 мг/л (в 10 часов 17 минут), а при втором – 0,896 мг/л (в 10 часов 34 минуты). Наркотические и психотропные вещества не обнаружены.

Изучением рапорта сотрудника полиции Ч. установлено, что 30 июня 2024 года, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле по ул. Георгиева в направлении ул. Павловский тракт, был замечен автомобиль <марка> с государственным регистрационным знаком <***>, который обогнал их автомобиль, создав аварийную ситуацию, после чего был ими остановлен в районе <адрес>. Данным автомобилем управлял ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушение речи. Затем ФИО1 был передан сотрудникам ДПС.

Из рапорта инспектора ДПС П. следует, что 30 июня 2024 года в 8 часов 47 минут сотрудниками Росгвардии был остановлен автомобиль <марка> с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Судьёй установлено, что для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Так, исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью установлено, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, затем он был отстранён от управления транспортным средством, после чего он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 13 июля 2024 года <серия> № следует, что в 4 час 47 минут 30 июня 2024 года ФИО1 в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения, ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Невыполнение указанного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, о чём сообщил его защитник.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Рассматривая довод защитника об уменьшении размера административного штрафа, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью судьи при наличии исключительных обстоятельств по делу.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе того, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение, ФИО1, не представлено. Более того, ФИО1 является военнослужащим, и со слов защитника принимает участие в специальной военной операции, следовательно, получает денежное довольствие и имеет возможность уплатить административный штраф.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <реквизиты>

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трёх рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <серия> № в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов