Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-767\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 13 июля 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

ФИО1, представляющего интересы истца по доверенности <данные изъяты> от 1 марта 2017 года,

ФИО2, представляющего интересы ответчика по доверенности № от 12 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду пояснил, что 27 февраля 2017 года ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, который принадлежит ФИО3

Виновность ФИО4 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

ФИО3 03.03.2017 г. обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания 20.03.2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 232 800,00 рублей.

Пострадавшая с суммой выплаты не согласилась, обратилась к независимому эксперту, которым был составлено Экспертное заключение №, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 389 200,00 рублей. Стоимость услуг эксперта-8 500,00 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 164 900 рублей (156 400,00 рублей - страховая выплата + 8 500,00 рублей - стоимость услуг оценщика).

ФИО3 26.04.2017г. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате неоплаченного страхового возмещения, которая была вручена адресату 27.04.2017,г.

ПАО СК «Росгосстрах» 10.05.2017г. произвело выплату страхового возмещения в размере 157 700,00 рублей.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным_ законом размера страховой выплаты.

В соответствии с абзацем 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Исходя из п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000,00 рублей.

Фактически обязательства страховщиком исполнены 24.04.2017 г., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, период просрочки с 24.03.2017г. по 10.05.2016 г. составляет 48 дней. Размер неустойки, на день фактического исполнения обязательств, страховщиком, составляет: 157 700,00*1%*48 дн.=75 696,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 75696 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В отзыве по иску ответчик указал, что досудебная претензия поступила ответчику 3 мая 2017 года, выплата произведена 10 мая 2017 года, т.е. ответчик произвел полную выплату суммы страхового возмещения в установленный законом срок и оснований для выплаты неустойки не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду письменное ходатайство о снижении штрафных санкций до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы сторон, исследовав представленные материалы, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню ) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 27 февраля 2017 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н№, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, который принадлежит истице. Виновность ФИО4 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения 20 марта 2017 года в размере 232800 рублей и 10 мая 2017 года в размере157700 рублей с нарушением срока. Неустойка с 24 марта по 09 мая 2017 года при недоплаченной сумме страхового возмещения в размере 157 700 рублей составила 74119 рублей (157700х1%х47).

По мнению суда заявленная сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства: размеру ущерба, сроку, в течение которого не выплачивалась присужденная судом сумма.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. В определении Конституционного суда РФ № 263-о от 21.12. 2000 года указано,

что в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 24119 рублей против расчетной.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика относительно снижения заявленной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ и считает, что неустойка в размере 50000 рублей соответствует последствиям нарушенного обязательства, размеру ущерба и сроку задержки выплаты присужденной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 1000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих по своевременной выплате страхового возмещения судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы на представительские услуги, эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в части.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества заседаний, учитывая объем проделанной работы, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руковолдствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ерестемовны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгоострах» в пользу ФИО3:

-неустойку в размере 50000 рублей;

-моральный вред в размере 1000 рублей;

-расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Во взыскании неустойки в размере 24119 рублей, расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо