Решение № 2А-355/2017 2А-355/2017~М-121/2017 А-355/2017 М-121/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-355/2017

№а- 355 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Боровичский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец - МОМВД России «Боровичский» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из исправительного учреждения освободился ФИО1, осужденный приговором Боровичского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 характеризуется отрицательно, трижды с момента освобождения привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, установить административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, запрета выезда за пределы <адрес>,

В судебном заседании представитель административного истца - МОМВД России «Боровичский» ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор ФИО4 полагал, что заявленные требования следует удовлетворить частично, не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что по месту регистрации в д. <адрес> не проживает, живет в <адрес>, в коллекторе, что нельзя считать местом жительства, по которому ФИО1 должен находится в ночное время.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

При этом суд исходит из того, что административные ограничения - это не наказания, применяются они только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ ( п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ)

В течение года после освобождения ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.3 ч. 1-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор ФИО1 надлежит назначить на срок 3 года.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора ( п. 2 ч. 3 ст. 5 закона).

В отношении поднадзорного лица устанавливаются ограничения, выбор которых определяется судом с учетом степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья.

Согласно характеристике, представленной УУП МОМВД России «Боровичский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, и совершению правонарушений, по месту регистрации не проживает, не работает.

С учетом изложенного, суд считает правильным установить осужденному следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы пункта проживания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Установление вышеуказанных ограничений будет способствовать достижению целей предупреждения совершения преступлений, а также оказанию профилактического воздействия на осужденного для защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для уменьшения срока административного надзора или установления других ограничений не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МОМВД России «Боровичский»,- удовлетворить

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

- запрещение выезда за пределы <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.М.Кудрявцева