Решение № 2-2747/2017 2-2747/2017~М-2617/2017 М-2617/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2747/2017

Дело №2-2747/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., с участием прокурора Виляк Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Авиакомпании Бурятские Авиалинии" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ОАО "Авиакомпании Бурятские Авиалинии" компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование иска указывал, что он в период с 22.02.1983г. по 08.10.2014г. работал в организации ответчика. Был уволен в связи с признанием его неспособным к трудовой деятельности в соответствии медицинским заключением. Согласно заключению ... Республиканского центра профессиональной патологии, где истец находился на обследовании и лечении с «11» сентября 2012г. по «21» сентября2012г. основной диагноз: . Истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности по , что подтверждается справкой серии ....

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОАО "Авиакомпании Бурятские Авиалинии" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Виляк Н.А., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 22.02.1983г. по 08.10.2014г. работал в организации ответчика в должности авиатехника с присвоением в соответствии его квалификацией классов и разрядов.

01.03.2011г. уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у ФИО1 установлены следующие профессиональные заболевания: Также установлено, что профессиональное заболевание возникло при следующих обстоятельствах и условиях: авиатехник выполняет все работы по техническому обслуживанию авиатехники, а также демонтажно – монтажные работы при замене частей, деталей, узлов, проверки работоспособности и правильности функционирования систем и изделий. В течение 27 лет ФИО1 работал в условиях воздействия вредных производственных факторов: на открытой территории при воздействии шума, инфразвука, вредных веществ- углерода оксида, азота оксида, формальдегида, гидрооксибензола, горючесмазочных материалов, микроклимата, время их воздействия составляло до 80% времени рабочей смени. Всё оборудование и инструменты находились в исправном состоянии, случаев нарушений режимов труда и отдыха, правил ТБ и охраны труда, отсутствия спецодежды и средств индивидуальной защиты не отмечалось. Причинами профзаболевания послужили: несовершенство эксплуатируемых летательных аппаратов, а также средств индивидуальной защиты и рабочих мест. Причиной профессионального заболевания или отравления послужило: длительная в течение 27 лет работа в условиях воздействия шума, превышение эквивалентного уровня звука на 10 дБА; вредных веществ - комбинация веществ (гидрооксибензол+; бензин; керосин) превышала ПДК в 1,11 раза; работа на открытой территории в холодный период года; напряжённости трудового процесса. Общая оценка условий труда ФИО1 определяется по данным ООО «СЦОТ» как «вредный - 3.2» по шуму, превышение эквивалентного уровня звука на 10 дБ А; по литературным данным «опасные - 4», превышение эквивалентного уровня звука на 37 - 40 дБА в соответствии с Р ДД.ММ.ГГГГ-05. Наличие вины работника не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника, и сведениями отраженных в актах о случае профессионального заболевания.

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справке ... от 31.10.2016г. составила 30%.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболевание ФИО1, возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в ОАО "Авиакомпании Бурятские Авиалинии" ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по обеспечению безопасных условий труда суду не представлено.

Напротив, из представленных суду документов следует, что принимаемые работодателем меры по безопасности и охране труда оказались недостаточными и не исключили полностью влияние вредных производственных факторов на здоровье работника.

Из собранных по делу доказательств следует, что профессиональное заболевание у истца возникло не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм выше названных вредных производственных факторов в процессе его трудовой деятельности у ответчика.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что устанавливается связь заболевания, обнаруженного у истца, с его профессиональной деятельностью.

Тем самым, в связи с полученным заболеванием по состоянию здоровья истец испытывает и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, которые требуют адекватной денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у истца, продолжительность работы истца у ответчика в должности с вредными условиями труда, степень вины причинителей вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ в пользу муниципального образования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Авиакомпании Бурятские Авиалинии" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Взыскать с ОАО "Авиакомпании Бурятские Авиалинии" в пользу муниципального образования государственную пошлину в размере 300руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято 27.10.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева