Постановление № 5-216/2024 от 8 марта 2024 г. по делу № 5-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2024 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е. Рафтопуло,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 <адрес>, место регистрации <адрес> ФИО1, <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом первой или второй группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

8 марта 2024 года в 17 час. 10 мин. сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <...> возле дома № 28 был задержан ФИО2, который визуально имеет признаки состояния опьянения, предположительно, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (шаткая походка, несвязная речь, повышенная возбудимость, отсутствие запаха алкоголя изо рта). После чего сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде ФИО2 и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст.6.9,6.8 КоАП РФ, после чего ФИО2 начал вести себя агрессивно и оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, однако, был задержан сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, в результате чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что протокол ему ясен, вину признал. Сказал, что ему не нужен адвокат. Подтвердил указанное в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что приехал из другого города, вышел из автобуса, хотел снять жилье в г. Таганроге. Не знал, что находится в розыске.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п. 12 ч. 1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, полиции предоставлены права, закрепленные в ст. 13 указанного Федерального закона.

Помимо признания своей вины, вина ФИО2 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснениями ФИО2, рапортами оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по г.Таганрогу, протоколом об административном правонарушении 61 № 319438 от 08.03.2024 г. в отношении ФИО2, и другими материалами дела.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 8 марта 2024 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена вина последнего.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о наказании ФИО2, судья учитывает: общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО2 не работает.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста, применение иной меры наказания невозможно, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 8 марта 2024 г. с 21час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Г.Е.Рафтопуло