Приговор № 1-877/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-877/2020

14RS0035-01-2020-004910-09

Дело № 1- 877/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Ивановой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Т.,

защитника Прокопьева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ____ года до 03 часов 00 минут ____ года ФИО2, находясь ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на поверхности тумбы ноутбук ___, коробку с шуруповертом марки ___, находившуюся внутри сумки, куртку, висящую на вешалке в коридоре, принадлежащие М., из внезапно возникших корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что его преступных действий М не видит, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения путем свободного доступа умышленно тайно похитил с поверхности тумбы ноутбук марки ___ стоимостью ___ руб., вытащил из сумки коробку с шуруповертом марки ___ стоимостью ___ руб., висящую на вешалке куртку фирмы ___ стоимостью ___ руб., в кармане которой находились сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО ___ без стоимости, обложку для документов, паспорт ___, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя М., банковскую карту ПАО ___, банковскую карту АО ___ выпущенные на имя ___, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО2, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома ____ обнаружив в кармане ранее похищенной у М куртки банковскую карту ___ с номером № с возможностью производства оплаты бесконтактным способом, выпущенную на имя М и привязанную к банковскому счету №, на котором хранились денежные средства, принадлежащие М полагая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение, умалчивая относительно отсутствия права распоряжаться денежными средствами, предъявляя ее для производства оплаты за приобретаемые им товары в торговых организациях ____. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ____ года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту на имя М, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение, умалчивая относительно отсутствия права распоряжаться денежными средствами, собственником которых является М умышленно, осознавая преступный характер своих действий, использовал указанное электронное средство платежа - платежную банковскую каргу при оплате за приобретение товаров через терминалы оплаты, совершив следующие операции:

- в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 25 минут ____ года, находясь в магазине ___, расположенном по адресу: ____ совершил ___.;

- в период времени 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ____ года, находясь в магазине ___, расположенном по адресу: ____, совершил ___.;

- в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 52 минуты ____ года, находясь в маркете ___ расположенном по адресу: ____, совершил операцию на сумму ___.:

- в период времени с 09 часов 53 минут по 10 часов 00 минут ____ года, находясь в кафе ___, расположенном по адресу: ____, совершил операцию на сумму ___ руб.;

- в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут ____, находясь в магазине ___ расположенном по адресу: ____, совершил операцию на сумму ___.;

- в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут ____, находясь в кафе «___», расположенном по адресу: ____ совершил операцию на сумму ___.;

- в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ____, находясь в аптеке ___ расположенной по адресу: ____, совершил операцию на сумму ___.;

- в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут ____, находясь в маркете ___ расположенном по адресу: ____ совершил 2 операции на общую сумму ___.;

- в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут ____, находясь в кафе ___ расположенном по адресу: ____, совершил операцию на сумму ___.;

- в период времени с 1 1 часов 40 минут по 12 часов 15 минут ____, находясь в кафе ___», расположенном по адресу: ____ совершил операцию на сумму ___.;

- в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут ____, находясь в магазине ___ расположенном по адресу: ____, совершил 2 операции на общую сумму ___.,

- в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ____, находясь в кафе ___ расположенном по адресу: ____. совершил 2 операции на общую сумму ___.;

- в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут ____, находясь в магазине ___, расположенном по адресу____ совершил операцию на сумму ___.

Тем самым ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ____, используя похищенную им банковскую карту ___ с номером № на имя М., для оплаты в торговых организациях из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения путем обмана работников торговых организаций умышленно похитил со счета М открытого в ___ № денежные средства на общую сумму ___ руб., принадлежащие М причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по второму эпизоду - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, вызванное заболеванием ___, принадлежность к ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и в быту посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Между тем с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи применением условного осуждения назначению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – 2 года 6 месяцев свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки ___, паспорт гражданина ___, водительское удостоверение, банковскую карту ___ банковскую карту ___ свидетельство о регистрации транспортного средства, куртку фирмы ___, обложку для документов – считать возвращенными законному владельцу.

Пластиковые бутылки 2 шт., куртку черного цвета марки ___, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Копии справки по счету, выписки по счету клиента ___ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев