Решение № 2А-3620/2018 2А-3620/2018~М-2590/2018 М-2590/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-3620/2018

Дело № 2а-3620/2018 24 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

с участием представителя административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в налоговый период 2015 года являлся собственником следующих транспортных средств: автомашины КИА ЦИИД, государственный номер <№>; автомашины ТОЙОТА КАМРИ, государственный номер <№>; автомашины ТОЙОТА ИПСУМ, государственный номер <№>. В соответствии с Главой 28 НК РФ, Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге», ФИО2 является плательщиком транспортного налога. При этом ФИО2 произведена оплата налогов за автомашины ТОЙОТА КАМРИ, государственный номер <№> и ТОЙОТА ИПСУМ, государственный номер <№>. За 2015 год ФИО2 начислен транспортный налог за автомашину КИА в размере 4 270 рублей. В соответствии с п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 94945290 от 05.08.2016 года об уплате налога, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный законом срок в полном объеме. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени в размере 250 рублей 50 копеек по транспортному налогу. Требованием № 30 774 от 30.05.2017 года ФИО2 предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате налогов и пени в срок до 18.07.2017 года. Административный истец указывает, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени за несвоевременную уплату налогов.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

В материалах дела имеется справка о регистрации административного ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>

По смыслу ст. ст. 96-99 КАС РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 102 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в налоговый период 2015 года на имя ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина КИА ЦИИД, государственный номер <№>; автомашина ТОЙОТА КАМРИ, государственный номер <№>; автомашина ТОЙОТА ИПСУМ, государственный номер <№>.

В соответствии с Главой 28 НК РФ, Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге», ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

При этом ФИО2 произведена оплата налогов за автомашины ТОЙОТА КАМРИ, государственный номер <№> и ТОЙОТА ИПСУМ, государственный номер <№>.

За 2015 год ФИО2 начислен транспортный налог за автомашину КИА в размере 4 270 рублей. В соответствии с п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 94945290 от 05.08.2016 года об уплате налога, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный законом срок в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени в размере 250 рублей 50 копеек по транспортному налогу. Требованием № 30 774 от 30.05.2017 года ФИО2 предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате налогов и пени в срок до 18.07.2017 года.

Из сведений, полученных из МРЭО ГИБДД усматривается, что автомашина КИА ЦИИД, государственный номер <№>, снята ФИО2 с учета 27.07.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием объекта налогообложения, ФИО2 не может быть признан плательщиком транспортного налога за 2015 года.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Судом установлено, что в настоящее время объект налогообложения у ФИО2 отсутствует; транспортный налог за 2015 год и пени начислены не обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года.